Anmelden
Vorausschauende Politikgestaltung gilt in Zeiten globaler Unsicherheit als Gebot der Stunde. Doch wie gelingt der Blick in die Zukunft?
Nationale Interessen und ihre Durchsetzung haben Hochkonjunktur. Nicht umsonst etablierte [1] die Ampel-Regierung – einem weltweiten Boom strategischer Politikberatung folgend – im September 2022 ein deutsches Kompetenzzentrum zur strategischen Vorausschau.
Das Gründungsdatum war kein Zufall: Europa, insbesondere das politische Berlin, wurden vom Ausbruch des offenen Ukraine-Krieges kalt erwischt [2]. Sinnbildlich musste der Leiter des Bundesnachrichtendienstes (BND), Bruno Kahl, aus Kiew fliehen [3].
Derlei Schmach darf sich nicht wiederholen: In rascher Folge wurden in diversen Bundesministerien Foresight-Abteilungen entweder auf- oder ausgebaut.
Strategische Vorausschau hat auch abseits der bundespolitischen Bühne Hochkonjunktur: Mit dem Fraunhofer Institut [4], diversen deutschen Wirtschaftsverbänden wie dem IDW [5] oder Beratungsinstitutionen wie Foresight Intelligence [6] ist der politikwissenschaftliche Ansatz Zukunft möglichst krisensicher vorherzusagen, in der gesellschaftlichen Breitendebatte angekommen.
Doch kann ein Instrumentarium, das den letzten Krieg nicht kommen sah, den nächsten vorhersehen?
Der Politikwissenschaftler Olaf Theiler erläutert [7], dass strategische Vorausschau ein Teilbestandteil der klassischen Politikanalyse sei. Dabei ist wichtig, dass Vorausschau als Ergänzung, nicht als Ersetzung verstanden wird.
Insofern liefern Zukunftsbilder einen Analyserahmen, als dessen Ziel eine resilientere Strategie stehen soll. Insbesondere wird jedoch darauf abgezielt, strategische Entscheidungsträger bestmöglich vorzubereiten, zu informieren und – im positiven Sinne – zu beeinflussen [8].
Dabei stellt die Vorausschau explizit keine präzise Zukunftsprognose dar – sie unterstützt strategische Entscheidungsfindung, indem sie eine weite Spanne an Variablen miteinbezieht und mögliche Konstellationsmuster antizipiert.
Innerhalb der strategischen Vorausschau haben sich verschiedene Arbeitsmethoden etabliert: es konkurrieren Horizon Scanning [9], eine wissenschaftliche Methode zur frühzeitigen Erkennung neuer Gefahren, die klassische Szenarioanalyse und strukturierte Expertenbefragungen (Delphi-Befragungen) um die Gunst der Anwendung.
Aus dem Berliner Bundesministerium der Verteidigung (Bmvg) gab Frank Richter, Leiter des Referats Politik II 1 im Bundesministerium, exklusive Einblicke. In einem wissenschaftlichen Artikel skizziert [10] Richter weitreichende Abläufe im ministerialen Prozess: Strategieentwicklung wird demnach nicht als einmaliges Projekt, sondern als kontinuierlicher institutionalisiert-struktureller Prozess verstanden.
Neben dem Planungsamt der Bundeswehr [11] arbeiten diverse Abteilungen im Hause an der strategischen Aufstellung, welche sich in drei zusammenfließende Arbeitsprozesse aufgliedert. Neben der Früherkennung von Risikofaktoren [12] ist dies ein explizit interdisziplinärer Ansatz und eine Integration in den generellen Strategieplanungsprozess.
Unterschieden wird primär nach zeitlichen Ausdifferenzierungen: akute Entwicklungen (Kurzfristigkeit) über zu planende mittelfristige Abläufe bis hin zu strukturell-langfristigen Handlungsoptionen. Das Ziel sei es dabei nicht nur, mögliche Entwicklungen zu beobachten, sondern aktiv über alternative Zukunftsentwicklungen nachzudenken und Handlungsoptionen zu testen.
Im Spannungs- oder Verteidigungsfall [13] würde darüber hinaus nicht ein einzelnes Ministerium Entscheidungskompetenz erlangen, sondern – vermittelt durch die starke Position des Bundeskanzlers – eine interdisziplinär-beratende Melange aus Kompetenzinstitutionen.
Neben dem Parlament als primär zustimmende Position lägen zentrale Kompetenzen im neu formierten Nationalen Sicherheitsrat [14], welcher Informationen bündeln, Wissen generieren und Entscheidungen konzentrieren soll.
Dabei sei betont, dass derlei Beratungen weit über das Verteidigungsministerium hinausreichen: Beteiligt sein könnten demnach auch das Clausewitz-Forum der Bundeswehr [15] (Cnss) mit Sitz an der Führungsakademie der Bundeswehr oder die Strategic Foresight Conversation [16] der EU.
Oftmals sind jedoch Akteure und ihre Handlungen – trotz rationaler Handlungsmuster – nicht genau vorhersagbar. Auf EU-Ebene herrscht zudem ein Kompetenzgerangel im Spannungsfeld zwischen Nationalstaaten und EU-Legislative. Offenheit wird – verstärkt durch die Unsicherheit eines US-Partners – durch Geheimhaltung, Cyber-Sicherheit, Geheimdienstquellen und militärische Logiken beschnitten.
Vorausschau kann Wahrscheinlichkeiten liefern, jedoch keine exakten Ergebnisse vorhersehen. Als Exempel mag die Covid-19-Pandemie gelten: In diversen Szenarien waren weltumspannende Pandemie-Ereignisse und ihre Folgekosten einkalkuliert, jedoch mangelte es oftmals an einer konkreten Bestimmung von Zeit, Ort, politischen Reaktionen und zu Ende gedachten Maßnahmen.
Kritiker sehen bisher zudem eine unzureichende institutionelle Verankerung in der Entscheidungsstruktur – viele Analysen werden extern vergeben (explodierende Beraterkosten [17] inklusive) und in der Implementierung verschleppt.
Lars Brozus von der Stiftung Wissenschaft und Politik führt zudem an [18], dass oftmals Voraussetzungen für gute Vorausschau nicht gegeben seien: Zukunftsanalysen müssten demnach ohne politische Denkverbote und Tabus vorgenommen werden, was in ihrer praktisch-politischen Einbindung in bestehende politische Netzwerke unmöglich erscheint.
In der Praxis beschäftigt sich die deutsche strategische Vorausschau – neben der Lagebestimmung zu Washington und Peking – vermehrt mit einem möglichen Ausgang des Ukraine-Konfliktes.
Dr. Hans-Georg Ehrhart, Senior Research Fellow [19] am Hamburger Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik (IFSH), sieht hierbei [20] – mit Stand 2025 – drei mögliche Szenarien als plausibel an. Als hypothetisches Kriegsende werden sowohl ein Sieg Russlands, der Ukraine sowie eine Pattsituation analysiert.
Ehrhart zufolge muss – dies belegt das zentrale Merkmal der strategischen Vorausschau eines Denkens in Variablen und Möglichkeiten – insbesondere das Verhalten Brüssels und Washingtons einkalkuliert werden. Ehrhart sieht Russland als Gewinner im Krieg, sofern ein republikanisch dominierter US-Präsident den materiellen Rückhalt für die Ukraine stark reduziert.
Im strategischen Drei- oder Viereck besäße dies direkte Auswirkungen auf Europa: auch Berlin wäre gezwungen, ihre Rüstungsausgaben massiv in die Höhe zu schrauben.
Ehrhart skizziert zudem die Möglichkeit, dass die Ukraine den Krieg gewinnen könnte: unter der Prämisse eines demokratischen US-Präsidenten, einer ökonomisch wie politisch instabilen Situation Russlands, einer zeitnahen Eu- wie Nato-Aufnahme der Ukraine und einer bis hin zu nuklearen Spannungen eskalierten amerikanisch-russischen Konfrontation wäre jenes Szenario denkbar.
Im dritten Szenario ergäbe sich eine unklare Pattsituation: Weder Russland noch die Ukraine erringen einen eindeutigen Sieg, Kämpfe dauern an, Frontlinien ändern sich kaum.
Interessant ist, dass – obwohl viele Vorzeichen für Szenario I aktuell sprechen – das Ergebnis der Patt-Situation wohl der aktuellen Ergebnis-Lage am nächsten kommt. Dies verweist auf eine grundlegende Schwäche strategischer Vorausschau: Keine – so gut diese auch alle Variablen einberechnet – kann die Zukunft exakt vorherbestimmen.
Selbst unter modernsten Rahmenbedingungen, einem vernetzt-interdisziplinären Ansatz und weitreichenden finanziellen Ressourcen kann sich strategische Vorausschau nur an die Zukunft annähern. Wahrheit bleibt letztlich konkret.
URL dieses Artikels:https://www.heise.de/-11174629
Links in diesem Artikel:[1] https://www.baks.bund.de/de/aktuelles/kompetenzzentrum-strategische-vorausschau[2] https://booksandideas.net/Why-the-Ukraine-War-Caught-Europe-by-Surprise.html[3] https://www.welt.de/politik/ausland/article237161779/BND-Chef-wird-in-der-Ukraine-von-russischem-Angriff-ueberrascht.html[4] https://www.isi.fraunhofer.de/de/competence-center/foresight.html[5] https://www.idw-online.de/de/news801234[6] https://www.foresight-intelligence.de/[7] https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-23975-6_8[8] https://www.oecd.org/strategic-foresight/[9] https://de.wikipedia.org/wiki/Horizont-Scanning[10] https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/9783748905639/strategieentwicklung-als-institutionalisierter-prozess[11] https://www.bundeswehr.de/de/organisation/weitere-bmvg-dienststellen/planungsamt-der-bundeswehr[12] https://www.swp-berlin.org/publikation/crisis-early-warning-and-foresight-in-peace-and-security-policy[13] https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/zwischen-frieden-und-krieg-was-bedeutet-spannungsfall,U7xqKIz[14] https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/nationaler-sicherheitsrat-2331288[15] https://de.wikipedia.org/wiki/Clausewitz_Netzwerk_f%C3%BCr_strategische_Studien[16] https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2023/747454/EPRS_STU(2023)747454_EN.pdf[17] https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-08/verteidigungsministerium-berater-ausgaben-kosten[18] https://www.swp-berlin.org/publikation/strategische-vorausschau-krisen-rechtzeitig-erkennen-um-handeln-zu-koennen[19] https://ifsh.de/personen/dr-hans-georg-ehrhart/[20] https://www.kvak.ee/files/2024/03/ST_23_Hans-Georg-Ehrhart_-GERMANY-AND-EUROPE-AFTER-THE-UKRAINE-WAR-IN-2025-THREE-SCENARIOS.pdf
Copyright © 2026 Heise Medien
US-Präsident Trump hat angekündigt, Akten zu den Themen UAP und Aliens freizugeben
(Bild: KI-Generiert)
Nachdem Barack Obama Aussage über "reale Aliens" für Schlagzeilen gesorgt hatte, kündigt Trump nun an, Regierungsakten zum Thema freigeben zu lassen.
In einer Schnellfragerunde im Podcast des US-Politikkommentators Brian Tyler Cohen [1] hatte Obama auf die Frage, ob Aliens real seien, zunächst geantwortet, Aliens seien "real", befänden sich aber weder in Area 51 (einer Militärbasis in Nevada) in noch in geheimen Untergrundanlagen. Auf die Nachfrage, welche Frage er als Präsident am liebsten beantwortet hätte, entgegnete Obama augenzwinkernd: "Wo sind die Aliens?"
Angesichts der weltweiten Medienreaktionen sah sich Obama jedoch rasch zu einer Klarstellung gezwungen. Am 16. Februar 2026 erklärte er, statistisch sei außerirdisches Leben im Universum zwar plausibel, doch während seiner Präsidentschaft habe er jedoch keinerlei Hinweise auf Besuche nicht-menschlicher Intelligenzen gesehen.
Gestern wurde Trump an Bord der Präsidentenmaschine Air Force One von Reportern auf Obamas Aussagen angesprochen. Auf die Frage nach eigenen Belegen für nicht-menschliche Besucher erklärte Trump ausweichend, Obama habe "da klassifizierte Informationen" preisgegeben, was dieser nicht hätte tun dürfen.
Ob Aliens real seien, ließ Trump auf Nachfrage eines Reporters selbst offen. "Viele Leute reden darüber, viele Leute glauben das." Zugleich deutete er gewohnt gönnerhaft an, er selbst könne Obama durch mögliche Deklassifizierungen dieser Informationen und Akten "eine Menge Ärger ersparen".
Kurz darauf machte er seine Absicht dann offiziell und kündigte über einen seiner berühmten nächtlichen Posts auf TruthSocial an, Verteidigungsminister Pete Hegseth und weitere zuständige Ministerien und Behörden anzuweisen, sämtliche UFO- und Alien-relevanten Regierungsakten zu identifizieren und freizugeben.
"Aufgrund des enormen gezeigten Interesses werde ich den Kriegsminister und andere zuständige Ministerien und Behörden anweisen, den Prozess zur Identifizierung und Freigabe von Regierungsakten zu außerirdischem und extraterrestrischem Leben, unidentifizierten Phänomenen im Luftraum (UAP) und unidentifizierten Flugobjekten (UFOs) sowie sämtlichen weiteren damit verbundenen Informationen zu beginnen. Gott segne Amerika!" schrieb Trump [2] auf Truth Social.
Ob Trumps Vorstoß praktische Folgen haben wird, bleibt abzuwarten. Einen seiner berühmt-berüchtigten Zeitpläne für das Vorhaben nannte der Präsident diesmal nicht.
Tatsächlich existiert jedoch bereits eine entsprechende gesetzliche Grundlage: Im Rahmen des US-Verteidigungshaushaltsgesetztes (DNAA) wurde noch unter Präsident Joe Biden die Einrichtung einer zentralen UFO-Akten-Sammlung beschlossen.
Diese Unidentified Anomalous Phenomena Records Collection (UAPRC) [3] der National Archives and Records Administration (NARA) soll sämtliche Dokumente zu UAP, Technologien unbekannter Herkunft und möglicher nicht-menschlicher Intelligenz bündeln. Nach dem Vorbild des Archivs zu den Kennedy-Akten gilt grundsätzlich eine 25-Jahres-Frist für die Veröffentlichung – es sei denn, der Präsident macht Sicherheitsbedenken geltend. Die praktische Umsetzung hinkt allerdings hinter den politischen Vorgaben her.
Unabhängig von aktuellen Ankündigungen sind in den USA bereits seit Jahren umfangreiche UFO-Unterlagen einsehbar. Allein die Akten der ersten systematischen Untersuchung von UFO-Phänomenen durch die US Air Force von 1952 bis 1969, Project Blue Book, umfassen mehr als 100.000 digital über die National Archives verfügbare Einträge [4].
Auch das Federal Bureau of Investigation (FBI) [5] und die Central Intelligence Agency (CIA) [6] haben Teile ihrer UFO-Bestände online veröffentlicht. Die politische Dynamik dreht sich daher weniger um das "Ob" von Veröffentlichungen als um Umfang, Tempo und mögliche noch zurückgehaltene Informationen und Kernbestände.
Während deutsche Stellen jahrzehntelang betonten, UFOs spielten behördlich keine Rolle, zeichnen freigegebene Akten ein differenzierteres Bild. Der Autor dokumentierte 2021 in seinem Buch "Deutschlands UFO-Akten", dass auch Bundeswehr, Ministerien und der Bundesnachrichtendienst (BND) Sichtungsmeldungen sammelten und auswerteten.
So enthält die im Bundesarchiv verwahrte BND-Akte "DDR Grenzsperranlagen an der IDG – UFO" (1983–1987) zahlreiche Berichte über unbekannte Flugobjekte im innerdeutschen Grenzgebiet.
Ziel der Untersuchungen war allerdings nicht die Suche nach außerirdischer Technologie, sondern die Aufklärung möglicher Spionageaktivitäten des Warschauer Pakts. Viele Fälle ließen sich entsprechend konventionell erklären; einige wenige blieben ungeklärt.
Trumps Ankündigung reiht sich in eine seit Jahren wachsende politische Aufmerksamkeit für UAP-Themen ein. Neu ist vor allem die Rhetorik – weniger die Substanz. Klar war, dass sich Trump auch diesen Trumpf nicht so ohne weiteres aus der Hand nehmen lassen will – nicht von Obama und noch weniger von seinem verhassten Zwischengänger Biden.
Ob daraus tatsächlich eine offizielle UFO- und Alien-Enthüllung, die sogenannte Disclosure des US-Wissens um UFOs und außerirdische Besucher, oder auch nur zusätzliche Transparenz zum Thema entsteht, wird sich erst zeigen, wenn den Worten konkrete Freigaben folgen.
Bei Trump werden solche Ansagen gerne auch mal vergessen oder verschoben – es kann aber auch unerwartet schnell gehen. Bis dahin bleibt der Vorstoß vor allem eines: ein politisch wirksames Signal in einem Forschungsfeld, das längst nicht mehr ausschließlich im Schatten des Militärs steht und sich auch wissenschaftlich immer mehr etabliert.
URL dieses Artikels:https://www.heise.de/-11184800
Links in diesem Artikel:[1] https://www.youtube.com/channel/UCQANb2YPwAtK-IQJrLaaUFw[2] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116100300268316472[3] https://www.archives.gov/research/topics/uaps[4] https://catalog.archives.gov/id/597821[5] https://vault.fbi.gov/UFO[6] https://www.cia.gov/stories/story/take-a-peek-into-our-x-files/
Copyright © 2026 Heise Medien
Microsoft richtet seine Gaming-Organisation neu aus: Xbox-Chef Phil Spencer zieht sich im Sommer 2026 aus dem operativen Geschäft zurück und bleibt nur noch übergangsweise als Berater. Gleichzeitig verlässt auch Xbox-Präsidentin Sarah Bond das Tagesgeschäft.
Die Leitung der Sparte übernimmt künftig Asha Sharma aus Microsofts Core-AI-Organisation, während Studios-Chef Matt Booty zum Chief Content Officer aufsteigt und alle Entwicklerstudios bündelt. Grundlage sind interne Mitteilungen, über die unter anderem Game File berichtet .
Spencer habe den Schritt bereits im vergangenen Herbst angekündigt, der Übergang sei "bewusst vorbereitet" worden, erklärt CEO Satya Nadella. Gaming bleibe ein zentraler Bestandteil des Konzerns und erreiche inzwischen "über 500 Millionen monatlich aktive Nutzer".
In einer Mitteilung nennt Spencer selbst seine Zeit an der Spitze "das Privileg meines Lebens" und spricht von einem neuen Abschnitt, für den ein stabiler Übergang wichtig sei.
Inhaltlich passt der Umbruch zur Entwicklung der vergangenen Jahre. Unter Spencer wandelte sich Xbox von einer primär hardwaregetriebenen Marke zu einer plattformübergreifenden Infrastruktur.
Dazu gehören PC-Versionen parallel zur Konsole, Cloud-Streaming, das Spieleabo Game-Pass-Abo und die milliardenschwere Übernahme von Activision Blizzard. Klassische Konsolenverkäufe verloren relativ an Bedeutung gegenüber Nutzerzahlen und Diensten.
Dass mit Sharma nun eine Managerin aus dem KI- und Plattformgeschäft übernimmt und gleichzeitig Bond ausscheidet, gilt als Signal für die nächste Phase. Microsoft versteht Xbox offenbar zunehmend als Dienst und Ökosystem statt als einzelne Gerätekategorie. Hardware bleibt Teil des Angebots, steht aber weniger im Mittelpunkt als Entwickler-Tools, Cloud und geräteübergreifender Zugriff.
Der Verbraucherzentrale Bundesverband (VZBV) hat eine Sammelklage gegen 1N Telecom eingereicht. Über 15.000 Beschwerden seien von Januar 2023 bis Juni 2025 zu dem Unternehmen eingegangen, erklärte der VZBV am 20. Februar 2026. Mit der Klage sollen Betroffene Geld zurückerhalten, das das Unternehmen wohl unberechtigt gefordert habe.
"Wir gehen wegen tausender Beschwerden gegen 1N Telecom vor. Häufig sind ältere Menschen betroffen. 1N Telecom fordert von Betroffenen jeweils fast 420 Euro. Das halten wir für vollkommen unberechtigt" , sagte Ramona Pop, Vorständin des Verbraucherzentrale Bundesverbands.
Wie der Anwalt von 1N Telecom mitteilte, verschickte das Düsseldorfer Unternehmen 1N Telecom seit April 2023 eine Million Werbebriefe. Die Kundendaten entnahm man laut eigenem Bekunden dem Telefonbuch.
1N Telecom schrieb Haushalte mit dem Angebot für einen 24-Monats-Vertrag für Festnetz und DSL an. Auch wenn sich das Logo in Farbe und Design auf dem Werbeschreiben unterscheidet, wurde 1N Telecom von vielen mit der Deutschen Telekom verwechselt. Das Schreiben enthält auch die aktuelle Festnetzrufnummer des angeschriebenen Haushalts.
Viele Betroffene bemerkten erst nach Ablauf der 14-tägigen Widerrufsfrist, dass sie einen Vertrag mit einem anderen Anbieter abgeschlossen hatten. Sobald sie dann die Portierung ihrer Telefonnummer verhinderten, kündigte 1N Telecom den Vertrag, forderte jeweils einen Betrag von fast 420 Euro und ließ das Geld per Inkasso-Forderung von TPI-Investment eintreiben. Nicht selten wurde die Forderung bezahlt.
Günstige Monitore werden immer besser. Während früher für farbgenaue IPS-Panels oder dreistellige Bildwiederholraten ordentlich draufgezahlt werden musste, bekommt man diese und weitere Features mittlerweile für unter 100 Euro, etwa beim Lenovo L27-41 Monitor. Der Monitor ist im Amazon-Angebot derzeit für unter 89 Euro erhältlich. Der Deal gilt für einen begrenzten Vorrat, der bereits fast zur Hälfte vergriffen ist. Deswegen, und weil die Nachfrage laut Amazon überdurchschnittlich hoch ist, empfehlen wir, schnell zu bestellen.
Der Lenovo L27-41 ist mit einem 27 Zoll großen IPS-Panel ausgestattet. Der Monitor stellt Inhalte mit Full-HD-Auflösung und einer Bildwiederholrate von bis zu 100 Hz dar. Entsprechend eignet er sich nicht nur als Office-Monitor, sondern ist auch eine preiswerte Option für Vielspieler. Verglichen mit dedizierten Gaming-Monitoren sind 4ms Reaktionszeit eher auf der höheren Seite, weshalb sich der Bildschirm eher für Einzelspielertitel als für schnelle Multiplayer-Games eignet. Aufgrund einer matten Bildschirmoberfläche werden Spiegelungen und Reflexionen auf ein Minimum reduziert.
PCs oder Konsolen können entweder via HDMI- oder VGA-Port mit dem Lenovo L27-41 verbunden werden. Zugegeben, VGA ist mittlerweile veraltet, der Anschluss hat aber einen entscheidenden Vorteil: Der Bildschirm ist auch mit alten Tower-PCs oder Laptops kompatibel. Wichtig: Die volle Bildwiederholrate erreicht der Monitor nur via HDMI-Verbindung und mit einem HDMI-1.4-Kabel oder höher. Neben den Anschlüssen gibt es auf der Rückseite eine 100 x 100 mm VESA-Halterung, um den Monitor an einem Arm zu montieren. Auf dem mitgelieferten Standfuß montiert, kann der Bildschirm für einen bequemen Blickwinkel nach vorn und hinten geneigt werden.
Amazon verkauft den Lenovo L27-41 mit 25 Prozent Rabatt. Im befristeten Angebot kostet dieser 88,99 Euro statt der unverbindlichen Preisempfehlung von 111,99 Euro. Mehr reduzierte Technik von Lenovo gibt es auf der Amazon-Seite des Herstellers, darunter sind weitere Monitore, Tablets, Laptops oder Gaming-PCs. Stöbern lohnt sich.
Dieser Artikel enthält sogenannte Affiliate-Links. Bei einem Kauf der Produkte über diese Links erhält Golem eine kleine Provision. Das ändert nichts am Preis der Artikel.
Alle Details zur Störungsmeldung ansehen Eigene Internetstörung melden
Die OAZ will eine 36 Jahre alte Lücke schließen. Das verdient Aufmerksamkeit – und eine ehrliche Bewertung. Ein Leitartikel.
Es passiert selten, dass im schrumpfenden deutschen Zeitungsmarkt etwas Neues entsteht. Doch ab diesem Freitag liegt die Ostdeutsche Allgemeine Zeitung am Kiosk. Ein Blatt, das etwas wagt, was fast schon verrückt klingt: eine Neugründung.
Und nicht irgendeine. Diese Zeitung will eine Lücke schließen, die seit 36 Jahren besteht und kaum zu übersehen ist. Das verdient Aufmerksamkeit – auch unsere.
Denn machen wir uns nichts vor: Deutschland hat ein Ostproblem. Nicht weil der Osten ein Problem wäre. Sondern weil dieser Teil des Landes medial seit Jahrzehnten entweder erklärt, problematisiert oder schlicht ignoriert wird.
Über den Osten reden viele. Aus dem Osten heraus berichten nur wenige. Und fast niemand tut das auf überregionaler Ebene mit eigenem Selbstbewusstsein. Genau hier setzt die OAZ an.
Hinter dem Projekt steht Verleger Holger Friedrich. Er führt bereits den Berliner Verlag mit der Berliner Zeitung. Als Chefredakteur gewann er Dorian Baganz vom Wochenblatt Der Freitag. Die Organisation steuert Geschäftsführer Dirk Jehmlich.
Die Struktur allein macht neugierig: Statt alle Redakteure in einem Großraumbüro zu versammeln, verteilt die OAZ ihre Ressorts über mehrere Städte. Dresden bekommt das Wirtschaftsressort, Weimar die Kultur, Magdeburg die Politik. Rund 25 Journalisten arbeiten derzeit am Projekt. Langfristig sollen es 50 werden.
Baganz bringt die Grundidee auf den Punkt: Es fehle nicht an Lokaljournalismus im Osten. Was fehle, seien überregionale Geschichten aus ostdeutscher Perspektive. Dem gesamtdeutschen Diskurs wolle man eine "vierte Himmelsrichtung" zurückgeben. Die Redaktion folgt dem Leitsatz "Wir beschreiben, Sie bewerten" – und stellt Einordnung über Meinung.
Das trifft einen Nerv. Einen empfindlichen. 35 Jahre nach der Wiedervereinigung fühlen sich Millionen Ostdeutsche in der medialen Öffentlichkeit entweder übersehen oder auf Klischees reduziert.
Friedrich selbst spricht [1] von mangelndem Respekt gegenüber ostdeutschen Biografien. Er wirft westdeutschen Verlagen vor, nach 1990 massiv Vertrauen verspielt zu haben.
Man muss nicht jede seiner Einschätzungen teilen. Aber eines lässt sich kaum bestreiten: Die Diagnose einer Repräsentationslücke stimmt. Und sie schmerzt.
Wir bei Telepolis verfolgen dieses Projekt mit echtem Interesse. Mehr Stimmen, mehr Perspektiven, mehr publizistischer Wettbewerb – das belebt den Diskurs. Davon profitieren am Ende alle. Auch wir als Konkurrenz.
Eine Zeitung, die ostdeutschen Erfahrungen eine gleichberechtigte Plattform gibt, kann den deutschen Medienbetrieb bereichern.
Denn noch immer wird vergessen: Ostdeutsche bringen eigene Erfahrungen mit. Es sind nicht nur die 40 Jahre, in denen sie einen weitgehend eigenständigen Weg in Literatur, Philosophie, Kunst und Kultur gegangen sind. Als sie mit der Wende 1989/90 die Geschicke in ihre eigenen Hände nahmen und das SED-System abwickelten, lernten sie auch auf brutale Weise, was gesellschaftliche Brüche bedeuten.
Aus all diesen Gründen haben sie mehr verdient als folkloristische Rückblicke oder herablassende Zustandsbeschreibungen aus westdeutschen Redaktionsstuben.
Aber – und dieses Aber gehört zur Ehrlichkeit dazu – wir werden das Projekt auch kritisch begleiten. Denn die entscheidende Frage lautet: Gelingt es der OAZ, ostdeutsche Perspektiven nach vorn zu richten? In die Zukunft hinein? Oder rutscht sie ab in Nostalgie und Jammerei?
Die Versuchung ist groß, sich im berechtigten Zorn über die Nachwendezeit einzurichten und daraus eine publizistische Endlosschleife zu drehen. Das wäre fatal.
Denn das Ostdeutschland von heute ist ein anderes als das von 1990. Die jüngeren Generationen sind mit einer anderen Lebenswirklichkeit aufgewachsen als die Wendegeneration. Ostdeutschland hat weit mehr zu erzählen als Geschichten der Kränkung. Es trägt Erfahrungswissen in sich, das für die Zukunft des ganzen Landes enorm wertvoll sein könnte – wenn jemand es richtig hebt.
Wir holen uns die aktuelle Ausgabe. Wir lesen sie gründlich. Und wir werden die Ostdeutsche Allgemeine zu einem späteren Zeitpunkt ausführlich besprechen.
Dabei interessiert uns vor allem: Hält die Redaktion ihren eigenen Anspruch durch? Bleibt sie beim Beschreiben, oder kippt sie doch ins Belehren? Findet sie den Ton, der ostdeutsche Lebenswirklichkeit ernst nimmt, ohne den Rest der Republik vor die Tür zu setzen?
Der deutsche Medienmarkt schrumpft seit Jahren. Dass jemand in diesem Umfeld eine neue Zeitung gründet, zeugt von Wagemut. Vielleicht auch von einer Prise Größenwahn. Wahrscheinlich von beidem. Gut so. Denn genau diese Mischung braucht es, um etwas zu bewegen.
Die OAZ verdient eine faire Chance – und eine schonungslos ehrliche Bewertung. Beides werden wir liefern.
URL dieses Artikels:https://www.heise.de/-11184556
Links in diesem Artikel:[1] https://www.welt.de/debatte/plus6998056cbbc0d13fd82fe818/ostdeutscghe-die-fuck-you-geste-des-verlegers-holger-friedrich.html
Copyright © 2026 Heise Medien
Mit freedom.gov will Washington Netzsperren umgehen. Kritiker sprechen von einem Angriff auf europäisches Recht und die Medienordnung.
Die Trump-Regierung verfolgt, wie mehrere Medien, darunter die Nachrichtenagentur Reuters [1], in den vergangenen Tagen berichteten, mit der Webseite freedom.gov [2] die Absicht, Europäern Zugang zu Inhalten zu verschaffen, die in europäischen Ländern nicht zugänglich sind, weil sie dort als Hassrede oder terroristische Propaganda eingestuft [3] werden.
Seit der Rede von J. D. Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2025, in der er Europas Medienpolitik scharf kritisierte, überrascht dieser Schritt kaum.
Offen ist allerdings noch, ob es sich um mehr handelt als um einen symbolischen Fingerzeig. Ob auf freedom.gov [4] tatsächlich ein Online-Angebot entsteht, das den Vorwürfen der derzeitigen US-Regierung gegen europäische Regierungen demonstrativ ein digitales Gegenmodell entgegensetzt. Bislang ist auf der Webseite selbst nichts dergleichen zu finden.
"Während das EU-Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act, DSA) vorschreibt, dass Plattformen illegale Inhalte und Desinformation entfernen müssen, betrachtet die Trump-Regierung diese Vorschriften als Zensur, die sich gegen amerikanische Stimmen richtet", beschreibt Techradar [5] das politische Spannungsfeld.
Ein spezielles politisches Moment ergibt sich aus dem Eindruck, dass die Trump-Regierung mit ihrem Projekt ein besonderes Augenmerk auf Deutschland legt.
Nach Informationen von Reuters, die sich auf drei anonyme Quellen stützt, die mit der Sache vertraut sein sollen, arbeitet das US-Außenministerium an dem Portal, das Menschen in Europa und anderswo ermöglichen soll, staatliche Netzsperren zu umgehen. Laut Guardian [6] ist auch eine andere US-Behörde maßgeblich beteiligt: Die Domain soll demnach von der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) verwaltet werden, einer Abteilung des Ministeriums für Innere Sicherheit (DHS). Das DHS ist auch für die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) zuständig.
"Über die Webseite sollen die Nutzer den Angaben zufolge mittels einer VPN-Funktion ihre Herkunft verschleiern und so surfen können, als befänden sie sich in den USA", heißt es in der FAZ [7].
Geleitet wird das Projekt offenbar von Sarah Rogers, der Unterstaatssekretärin für öffentliche Diplomatie. Innerhalb des Ministeriums gebe es laut der Nachrichtenagentur rechtliche Vorbehalte. Ein Sprecher des Außenministeriums [8] erklärte allerdings, es gebe kein speziell auf Europa ausgerichtetes Programm zur Umgehung von Zensur.
Zugleich betonte er: "Digitale Freiheit hat für das Außenministerium Priorität, und dazu gehört auch die Verbreitung von Technologien zum Schutz der Privatsphäre und zur Umgehung von Zensur wie VPNs."
Das Vorhaben macht die unterschiedlichen Auffassungen von Meinungsfreiheit deutlich. Während die US-Verfassung Äußerungen nahezu schrankenlos schützt, greifen europäische Gesetze strenger gegen Hetze und extremistische Inhalte durch.
Die Trump-Regierung sieht darin eine Unterdrückung konservativer Stimmen und kritisiert Regelwerke wie den Digital Services Act. Deutschland erließ 2024 laut Reuters 482 Anordnungen zur Löschung terroristischer Inhalte; insgesamt mussten 16.771 Beiträge entfernt werden.
Politisch wäre ein funktionsfähiges freedom.gov brisant. Sollten Inhalte, die in Deutschland nur über Umgehungstechniken erreichbar sind, über eine US-Regierungswebseite frei zugänglich werden, stünde die europäische Medienpolitik vor einem Dilemma. Die Sperrung einer offiziellen US-Regierungsseite wäre ein heikles Novum.
Hinzu kommen Hinweise auf einen Deutschland-Fokus: Der Platzhaltertext auf freedom.gov soll laut Die Welt [9] unabhängig vom Standort auf Deutsch erscheinen. Die Domain wurde im Januar registriert; verwaltet wird sie laut Guardian [10] von einer US-Sicherheitsbehörde.
Kritiker sehen darin eine Politisierung früherer Programme zur Internetfreiheit. Statt offener, dezentraler Projekte werde der Datenverkehr nun über eine US-Behörde gebündelt. Nina Jankowicz warnte im Guardian, das Portal könne faktisch den Zugang zu Hassrede, Pornografie und Missbrauchsdarstellungen erleichtern.
URL dieses Artikels:https://www.heise.de/-11184490
Links in diesem Artikel:[1] https://www.reuters.com/world/us-plans-online-portal-bypass-content-bans-europe-elsewhere-2026-02-18/[2] https://freedom.gov/[3] https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien-und-film/medienpolitik/bericht-usa-wollen-mit-portal-eu-gesetze-umgehen-110840058.html[4] https://freedom.gov/[5] https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/the-trump-administration-is-building-a-website-to-help-europeans-evade-content-bans[6] https://www.theguardian.com/technology/2026/feb/19/us-builds-website-that-will-allow-europeans-to-view-blocked-content[7] https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien-und-film/medienpolitik/bericht-usa-wollen-mit-portal-eu-gesetze-umgehen-110840058.html[8] https://www.reuters.com/world/us-plans-online-portal-bypass-content-bans-europe-elsewhere-2026-02-18/[9] https://www.welt.de/debatte/plus6996c5e485232894521349d8/freiheits-portal-wie-die-usa-die-meinungsfreiheit-in-europa-retten-wollen.html[10] https://www.theguardian.com/technology/2026/feb/19/us-builds-website-that-will-allow-europeans-to-view-blocked-content
Copyright © 2026 Heise Medien
Die US-Raumfahrtbehörde klassifiziert den fehlgeschlagenen Testflug 2024 als "Type A"-Zwischenfall – die höchste Gefahrenstufe. Scharfe Kritik an Boeing.
Die Nasa hat den gescheiterten bemannten Testflug des Boeing-Raumschiffs Starliner im Jahr 2024 offiziell als "Typ A"-Zwischenfall eingestuft. Diese Klassifizierung ist die schwerste Kategorie der Raumfahrtbehörde und wird nur bei Vorfällen vergeben, die Schäden von mehr als zwei Millionen US-Dollar verursachen, zum Verlust oder Kontrollverlust eines Fahrzeugs führen oder Todesopfer fordern.
Die Einstufung stellt den Starliner-Vorfall auf dieselbe Stufe wie die tödlichen Space-Shuttle-Katastrophen der Columbia 2003 und der Challenger 1986.
"Obwohl es keine Verletzten gab und die Mission vor dem Andocken wieder unter Kontrolle gebracht wurde, erkennt diese Einstufung an, dass das Potenzial für einen schweren Zwischenfall bestand", erklärte die Nasa in einer Stellungnahme [1].
Der Vorfall hatte im Sommer 2024 weltweite Aufmerksamkeit erregt, nachdem die Testpiloten Suni Williams und Butch Wilmore mehr als neun Monate im Weltraum festsaßen, bevor sie im März 2025 zur Erde zurückkehrten.
Was als acht- bis vierzehntägige Mission geplant war, wurde zu einer monatelangen Odyssee. Beide Piloten sind inzwischen aus dem Dienst bei der Nasa ausgeschieden.
Am Donnerstag übte Nasa-Administrator Jared Isaacman scharfe Kritik an Boeing, dem Hersteller des Raumschiffs, und an der eigenen Behörde. "Während Boeing die Starliner gebaut hat, hat die Nasa sie akzeptiert und zwei Astronauten ins All geschickt", sagte [2] Isaacman.
"Wir korrigieren diese Fehler. Heute erklären wir formell einen Typ-A-Zwischenfall und stellen sicher, dass Führungsverantwortung übernommen wird, damit solche Situationen nie wieder vorkommen."
Die Mission war Anfang Juni 2024 mit einer Atlas-V-Rakete gestartet. Während des mehr als eintägigen Fluges zur Internationalen Raumstation traten Heliumlecks im Antriebssystem auf, gefolgt von intermittierenden Triebwerksausfällen. Trotz dieser Probleme erklärte Boeing nach dem erfolgreichen Andocken zunächst die Mission für erfolgreich.
"Wir haben viel erreicht, und wirklich mehr als erwartet", sagte Mark Nappi, Vizepräsident und Manager von Boeings Commercial Crew Program, bei einer Pressekonferenz nach dem Andockmaneuver.
Erst Monate später wurde das wahre Ausmaß der Gefahr bekannt. In einem Interview beschrieb Wilmore die angespannten Minuten, als er die Kontrolle über Starliner übernehmen musste, während die Triebwerke eines nach dem anderen ausfielen. "Ich weiß nicht, ob wir zu diesem Zeitpunkt zur Erde zurückkehren können", habe er sich gefragt. "Ich weiß nicht, ob wir das können. Und tatsächlich denke ich, dass wir es wahrscheinlich nicht können."
Der Pilot musste abwägen, ob es riskanter war, sich der Raumstation zu nähern oder zu versuchen, zur Erde zurückzufliegen. Letztlich entschied sich die Nasa am 24. August 2024, Wilmore und Williams nicht mit Starliner zurückzubringen. Stattdessen kehrten die beiden im März 2025 als Teil der Crew-9-Mission mit einem Crew-Dragon-Raumschiff von SpaceX zur Erde zurück.
Die Nasa veröffentlichte am Donnerstag einen 311 Seiten umfassenden internen Untersuchungsbericht [3]. Darin werden Hardwaredefekte, Führungsfehler und kulturelle Probleme bei den beteiligten Organisationen aufgeführt, die zu Bedingungen führten, die den Sicherheitsstandards der Raumfahrtbehörde nicht genügten.
"Starliner hat Design- und Entwicklungsmängel, die korrigiert werden müssen, aber der beunruhigendste Fehler, den diese Untersuchung aufgedeckt hat, ist nicht die Hardware", schrieb Isaacman in einem Brief an die Nasa-Belegschaft. "Es ist die Entscheidungsfindung und Führung, die, wenn sie nicht kontrolliert wird, eine Kultur schaffen könnte, die mit der bemannten Raumfahrt unvereinbar ist."
Der Bericht zeigt, dass einige der größten Fehleinschätzungen der Nasa bereits vor dem bemannten Testflug auftraten. Besonders kritisch wird der zweite Orbitalflugtest von Starliner im Mai 2022 bewertet. Während dieses als erfolgreich deklarierten Fluges fielen drei der Triebwerke des Starliner-Servicemoduls aus.
"Die Untersuchungen hörten oft bei der unmittelbaren Ursache auf, behandelten sie mit einer Lösung oder akzeptierten das Problem als unerklärte Anomalie", erklärte Isaacman. "In einigen Fällen war die Diagnose der unmittelbaren Ursache selbst falsch, weil es an ausreichender Sorgfalt fehlte, den Daten bis zu ihrer logischen Schlussfolgerung zu folgen."
Isaacman kündigte an, dass es "Führungsverantwortung" für die Entscheidungen rund um das Starliner-Programm geben werde, nannte aber keine konkreten Maßnahmen.
Nasa und Boeing haben vereinbart, dass der nächste Flug von Starliner zur Internationalen Raumstation ohne Besatzung stattfinden soll. Die Nasa hatte zuvor erklärt, dieser Flug könne bereits im April 2026 stattfinden.
Auf die Frage nach diesem Zeitplan betonte Isaacman jedoch, dass noch viel Arbeit zu leisten sei. "Wir sind verpflichtet, Boeing bei der Bewältigung dieses Problems zu helfen, die technischen Herausforderungen zu beheben, das mit diesem Fahrzeug verbundene Risiko vollständig zu verstehen und es so weit wie möglich zu minimieren", sagte er. "Und wenn wir viele der Empfehlungen des Berichts umsetzen können, dann werden wir wieder fliegen."
Boeing erklärte am Donnerstag in einer Stellungnahme, das Unternehmen sei "verpflichtet", einer von zwei kommerziellen Crew-Anbietern der Nasa zu sein.
Nach Informationen [4] der Fachpublikation Ars Technica haben zwei Nasa-Astronauten, Woody Hoburg und Jessica Wittner, bereits mit dem Training für eine mögliche "Starliner-2"-Mission begonnen, die in der ersten Jahreshälfte 2027 starten könnte, sollte der unbemannte Testflug 2026 erfolgreich verlaufen. Die Nasa hat bisher keine Astronautenzuweisungen für Starliner-1 bestätigt.
URL dieses Artikels:https://www.heise.de/-11184108
Links in diesem Artikel:[1] https://www.nasa.gov/news-release/nasa-releases-report-on-starliner-crewed-flight-test-investigation/[2] https://www.bbc.com/news/articles/cm2x3nlxg9jo[3] https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/02/nasa-report-with-redactions-021926.pdf?emrc=76e561[4] https://arstechnica.com/space/2026/02/nasa-chief-classifies-starliner-flight-as-type-a-mishap-says-agency-made-mistakes/
Copyright © 2026 Heise Medien
Jon Prosser in dem beanstandeten Video (Bildschirmfoto), in dem er das Liquid-Glass-Design vorab publik machte.
(Bild: YouTube/fpt/heise medien)
Nach Apples Klage gegen YouTuber Jon Prosser und Michael R. zeigen sich beide kooperativ. Es geht um gestohlene Geschäftsgeheimnisse.
Nach der Klage Apples gegen den bekannten YouTuber Jon Prosser zeigen sich inzwischen beide Beklagten kooperativ. Dies teilten Apples Anwälte [1] zusammen mit dem Anwalt des Mitangeklagten Michael R. an das zuständige Gericht in San Francisco mit. Prosser und R. wird von Apple vorgeworfen, sich illegal Zugang zum iPhone eines früheren Apple-Angestellten verschafft und Geschäftsgeheimnisse gestohlen zu haben [2]. Aktuell geht es darum, erst einmal das Ausmaß festzustellen (Case: 3:25-cv-06043).
Prosser hatte sich Anfang 2025 in einem Video damit hervorgetan, dass er Kenntnis über die Designveränderungen in iOS 26 erlangt habe, das damals noch als iOS 19 erwartet wurde. In Renderings gab Prosser Einblicke in das Liquid-Glass-Design, die erstaunlich nah an das heranreichten, was Apple im Juni auf seiner Entwicklerkonferenz WWDC präsentierte.
Möglich wurde dies laut Klage, weil sich der Mitangeklagte R. Zugriff auf ein Firmengerät Apples verschafft. Durch seine Freundschaft mit dem früheren Apple-Entwickler Ethan L. habe R. die Gelegenheit gehabt, in dessen Abwesenheit auf das Gerät zugreifen zu können. Zuvor soll er sich Kenntnis über den dafür nötigen Passcode verschafft haben. In einem FaceTime-Anruf habe R. daraufhin Prosser die damalige Testversion von iOS gezeigt. Dieser habe die Erkenntnisse später in Renderings nachgebaut, um sie in seinen Videos zu zeigen.
Während sich R. gleich kooperativ zeigte, reagierte Prosser zunächst nicht auf die Klage. Er bestreitet dies zwar, doch das Gericht erwirkte am 17. Oktober 2025 ein Versäumnisurteil gegen ihn. Inzwischen habe sich das aber geändert, teilten Apples Anwälte dem Gericht jetzt mit. Man befinde sich in Terminabsprachen mit Prosser. Es geht unter anderem um eine Befragung des Angeklagten. Im Falle von R. ließ sich Apple auch Geräte aushändigen, um diese forensisch untersuchen zu lassen. Apple will durch die Befragungen Kenntnis darüber erlangen, wie weit vertrauliche Informationen gestreut wurden.
Für den 13. April 2026 wurde dem Gericht eine weitere Mitteilung über den Fortgang in Aussicht gestellt. Prosser hat sich indessen nicht von dem laufenden Verfahren gegen ihn beeindrucken lassen und veröffentlicht weiterhin Videos, in denen er behauptet, künftige Geräte und Funktionen zu zeigen. Zwischenzeitlich erklärte er, dass die Geschehnisse nicht so gelaufen seien, wie sie von Apple in der Klage dargestellt werden.
Für den betroffenen Apple-Mitarbeiter endete die Angelegenheit bereits mit seiner Kündigung. Apple wirft ihm vor, sein Gerät nicht hinreichend vor fremdem Zugriff geschützt zu haben. Zudem habe er sich zu spät als Besitzer des Apartments zu erkennen gegeben, als eine Aufnahme des FaceTime-Anrufs Prossers publik wurde. Apple soll über eine anonyme E-Mail Kenntnis über den Hergang erhalten haben.
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11184784
Links in diesem Artikel:
[1] https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.452973/gov.uscourts.cand.452973.27.0.pdf
[2] https://www.heise.de/news/Illegaler-Zugriff-auf-Mitarbeiter-iPhone-Apple-verklagt-Leaker-10492151.html
[3] https://www.heise.de/mac-and-i
[4] mailto:mki@heise.de
Copyright © 2026 Heise Medien
(Bild: Sebastian Trepesch / heise medien)
Kein Empfang mehr – und eine Info in Apples Diagnosemenü: Vereinzelt treten Probleme mit Apples neuem Modemchip auf.
Nach Berichten über Probleme mit Apple-Modemchips im Netz der Deutschen Telekom [1] gibt es nun vereinzelt Hinweise über Störungen beim C1X aus dem iPhone Air [2]. Wie verbreitet diese sind, bleibt unklar – dennoch sorgten entsprechende Postings auf Reddit [3] am Donnerstag für Schlagzeilen in US-Techblogs [4].
Das iPhone Air enthält den neuesten Modemchip von Apple, die Weiterentwicklung des C1 aus dem iPhone 16e [5]. Der C1X bietet laut Apple einen doppelt so schnellen 5G-Durchsatz bei passender Gegenstelle. Der Modemchip steckt auch im iPad Pro M5 [6]. Ein betroffener Reddit-User meldet, sein C1X sei „plötzlich verstorben“. Als er am Morgen aufgewacht sei, habe es keinen Mobilfunkempfang gegeben. Dann prüfte er die Netzwerkeinstellungen. Dort fand sich dann ein Diagnosebericht. Darin heißt es, das iPhone habe ein Problem erkannt, „das Ihren mobilen Empfang beeinträchtigen“ könne. Als weiteren Schritt solle man die Apple-Support-App [7] zur weiteren Fehlerüberprüfung nutzen.
Ein weiterer User im selben Thread meldet ähnliche Probleme samt der gleichen Diagnosemeldung. Allerdings soll sich der Modemchip später wieder berappelt haben. Beim iPhone 17, 17 Pro und 17 Pro Max verbaut Apple nach wie vor Qualcomm-Mobilfunktechnik. Beim iPhone Air, das weltweit über keinen physischen SIM-Kartenslot mehr [8] verfügt, baute Apple das C1X ein. Das Debütmodell mit einem Apple-Mobilfunkchip war das iPhone 16e. Auch beim demnächst erwarteten Nachfolger iPhone 17e [9] dürfte ein Apple-C-Chip verbaut sein.
Von dem Modemfehler betroffene Nutzer sollten – nach einer Durchführung der Diagnose in der Apple-Support-App – am besten gleich den Apple-Support kontaktieren. Die Geräte befinden sich allesamt noch in der Gewährleistungsphase, Apple muss also tauschen oder reparieren. Der Konzern hatte viele Jahre an einem eigenen Modemchip gearbeitet, nachdem in München der alte Intel-Mobilfunk-Standort übernommen [10] worden war. Die Technik gilt als äußerst komplex. Eigene 5G-Chips sollen Apple von Lieferanten unabhängig machen. Der Traum ist zudem, 5G, WLAN und Bluetooth in einem Chip zu integrieren und so etwa MacBooks endlich 5G-Empfang [11] zu verschaffen.
Zuletzt hatten Nutzer bestimmter iPhones und Apple-Watch-Modelle über Empfangsschwierigkeiten im Netz der Deutschen Telekom geklagt. Grund waren laut dem Carrier interne Anpassungen an der 5G-Infrastruktur, die unter anderem Red Cap (Apple Watch) und 5G+-Gaming in Mitleidenschaft zogen, dabei aber gleichzeitig den gesamten Empfang stören konnten. Die Telekom behauptete allerdings, dass das Problem mit allen dazu kompatiblen Modellen auftrat, nicht nur mit Apple-Modemchips.
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11184194
Links in diesem Artikel:
[1] https://www.heise.de/news/Apple-Mobilfunkchips-Berichte-ueber-Aerger-mit-5G-Gaming-der-Telekom-11172226.html
[2] https://www.heise.de/news/Luftig-Apple-schickt-duennes-iPhone-Air-ins-Rennen-10638523.html
[3] https://www.reddit.com/r/iphone/comments/1r8bmth/so_the_iphone_air_c1x_modem_died_suddenly/
[4] https://wccftech.com/iphone-air-c1x-5g-modem-failure-spotted-online/
[5] https://www.heise.de/tests/iPhone-16e-im-Test-Mehr-iPhone-fuer-Einsteiger-10303222.html
[6] https://www.heise.de/tests/Flach-und-flott-Das-neue-iPad-Pro-M5-im-Test-10792884.html
[7] https://apps.apple.com/de/app/apple-support/id1130498044
[8] https://www.heise.de/news/Nur-mit-eSIM-iPhone-Air-treibt-europaeische-Mobilfunker-um-10688492.html
[9] https://www.heise.de/news/Apple-Event-Gibt-es-wieder-Produkte-ueber-mehrere-Tage-11180953.html
[10] https://www.heise.de/news/Apple-5G-Modem-C1-Monumentale-technische-Errungenschaft-10288653.html
[11] https://www.heise.de/news/Codefund-MacBook-Pro-kuenftig-mit-Mobilfunkchip-10538318.html
[12] https://www.heise.de/Datenschutzerklaerung-der-Heise-Medien-GmbH-Co-KG-4860.html
[13] https://www.heise.de/mac-and-i
[14] mailto:bsc@heise.de
Copyright © 2026 Heise Medien
iCloud-Logo: Apple wollte einst iPhones auf CSAM scannen, nahm nach Bürgerrechtlerprotesten davon aber Abstand.
(Bild: Apple)
Die Staatsanwaltschaft von West Virginia will, dass Apple iCloud-Material stärker auf sogenanntes CSAM scannt. Nun kommt es zur Klage.
Der Druck auf Apple, iPhones und die iCloud auf Kindesmissbrauchsmaterial zu scannen, wächst. Nun hat der US-Bundesstaat West Virginia das Unternehmen verklagt, weil es angeblich unterlässt, CSAM-Inhalte – das steht für „Child Sexual Abuse Material“ – in ausreichender Anzahl zu melden. Apple tue „seit Jahren nichts dagegen“, so der Justizminister (Attorney General) JB McCuskey. In der Klage [1] heißt es, CSAM werde in Apples Ökosystem „geschützt“. McCuskey sagte in einer Stellungnahme, Apples „Schutz der Privatsphäre für Kinderschänder“ sei „absolut unverzeihlich“. Der Konzern verweigere das moralisch richtige Vorgehen und lasse es zu, dass durch die Speicherung und Verteilung dieses Materials Opfer retraumatisiert würden.
Die Klage führt unter anderem interne E-Mails von Apple auf, in denen Mitarbeiter schreiben, iCloud sei „die größte Plattform für die Verteilung von Kinderpornografie“. Aufgeführt wird zudem die Tatsache, dass Apple deutlich weniger Meldungen gegenüber den CSAM-Meldestellen in den USA macht als etwa Meta. Allerdings handelt es sich dabei um offene soziale Medien, während iCloud Privatinhalte vorhält.
2021 hatte Apple versucht, neue Schutzmaßnahmen gegen CSAM umzusetzen. Damals war geplant worden, Fotos direkt auf dem iPhone auf solches Material zu scannen. Der Konzern hatte ein seiner Ansicht nach datenschutzfreundliches Modell entwickelt, doch es gab massive Proteste von Bürgerrechtlern und Datenschutzaktivisten [2]. Daraufhin kam es zu einem Rollback. McCuskey will nun, dass eine solche Funktion wieder eingeführt wird.
Die Klage in West Virginia ist nicht das einzige Vorgehen gegen Apple auf diesem Gebiet. So läuft seit 2024 eine US-Sammelklage gegen Apple, die dem Konzern Untätigkeit gegen CSAM vorwirft [3]. Druck gibt es auch in der Europäischen Union. Hier war versucht worden, die sogenannte Chatkontrolle zu implementieren, bei der in WhatsApp, iMessage und Co. vorab Inhalte vor dem Versand auf CSAM geprüft werden sollten. Auch hier gab es Proteste, da es jederzeit möglich wäre, auch auf anderes Material zu prüfen und Nutzer ihre Privatsphäre beeinträchtigt sahen.
Das Thema ist allerdings noch immer nicht vom Tisch [4]. Apple hat sich zur Klage in West Virginia, bei der hohe Strafzahlungen drohen könnten, bislang nicht geäußert. McCuskey argumentiert unter anderem, dass Apple eben kein „unwissender, passiver Weitergeber” von CSAM sei.
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11184150
Links in diesem Artikel:
[1] https://ago.wv.gov/sites/default/files/2026-02/Filing.pdf
[2] https://www.heise.de/news/Kinderporno-Scan-auf-dem-iPhone-Apple-haelt-am-Aus-der-Funktion-fest-9292814.html
[3] https://www.heise.de/news/Missbrauchsbilder-in-iCloud-US-Sammelklage-wirft-Apple-Untaetigkeit-vor-10193835.html
[4] https://www.heise.de/hintergrund/Chatkontrolle-EU-Rat-will-das-freiwillige-Scannen-von-Chats-dauerhaft-erlauben-11086156.html
[5] https://www.heise.de/Datenschutzerklaerung-der-Heise-Medien-GmbH-Co-KG-4860.html
[6] https://www.heise.de/mac-and-i
[7] mailto:bsc@heise.de
Copyright © 2026 Heise Medien
(Bild: Tatiana Popova/Shutterstock.com)
Dells Backuplösung PowerProtect Data Manager ist unter anderem für Schadcode-Attacken anfällig. Sicherheitspatches stehen zum Download bereit.
Die Entwickler von Dell haben primär mehrere Schwachstellen in verschiedenen Komponenten von Drittanbietern geschlossen, die PowerProtect Data Manager nutzen. Davon ist in erster Linie der Linux-Kernel betroffen.
Wie aus einer Warnmeldung hervorgeht, [1] sind unter anderem GnuPG, OpenSSL und Vim betroffen. Stichproben zeigen, dass der Großteil der Lücken mit dem Bedrohungsgrad „mittel“ eingestuft ist. Es gibt aber auch Schadcode-Schwachstellen im Kernel (etwa CVE-2023-53572 „hoch“).
Ferner wurden auch Lücken in der Backuplösung direkt geschlossen. So können Angreifer, die bereits über niedrige Nutzerrechte verfügen, in zwei Fällen Schadcode ausführen (CVE-2026-22266 „hoch“, CVE-2026-22267 „hoch“).
Die Entwickler versichern, die Sicherheitsprobleme in Dell PowerProtect Data Manager 19.22.0-24 gelöst zu haben. Alle vorigen Ausgaben sollen verwundbar sein.
Zuletzt hat Dell unzählige Schwachstellen in Avamar, iDRAC und NetWorker geschlossen [2].
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11184164
Links in diesem Artikel:
[1] https://www.dell.com/support/kbdoc/en-us/000429778/dsa-2026-046-security-update-for-dell-powerprotect-data-manager-multiple-vulnerabilities
[2] https://www.heise.de/news/Dell-schliesst-unzaehlige-Sicherheitsluecken-in-Avamar-iDRAC-und-NetWorker-11173829.html
[3] https://pro.heise.de/security/?LPID=39555_HS1L0001_27416_999_0&wt_mc=disp.fd.security-pro.security_pro24.disp.disp.disp
[4] mailto:des@heise.de
Copyright © 2026 Heise Medien
(Bild: vectorfusionart / Shutterstock.com/ Bearbeitung heise medien)
Jürgen Schmidt sprach sich lange Zeit gegen offensive Cyber-Aktionen aus. Russlands Sabotage-Angriff auf Polens Energieversorgung hat seine Meinung geändert.
Deutschland muss offensive Fähigkeiten im Cyberspace entwickeln und auch einsetzen. Wir können uns dieser bereits stattfindenden Auseinandersetzung nicht länger verweigern.
Das Wort „Hackbacks“ verabscheue ich. Es ist ein aufgeblasener Politik-Marketing-Begriff, der falsche Assoziationen hervorruft. Als ob als direkte Antwort auf irgendwelche Hacks irgendwie „zurückgecybert“ würde. So funktioniert das aber nicht. Es geht nicht um Gegenschläge, sondern darum, ob man sich an einer Auseinandersetzung im Cyberspace aktiv beteiligt. Also lasst uns lieber von „offensiven Cyber-Fähigkeiten“ reden.
Damit meine ich Möglichkeiten, in einer Auseinandersetzung durch gezielte Cyber-Angriffe Informationen über den Gegner zu beschaffen, diesen zu beeinflussen und auch seine IT-Infrastruktur lahmzulegen. Die Auseinandersetzung gibt es bereits. Da tobt seit Jahren ein Krieg direkt vor unserer Haustür, in dem wir ganz eindeutig und aus guten Gründen für die angegriffene Ukraine und damit gegen den Aggressor Russland Partei ergriffen haben. Wir sind also bereits Teil davon.
Und wir sehen auch die Auswirkungen im Cyberspace bereits: Russland greift Europa und die NATO mit all seinen Cyber-Kräften an. Die Kreml-nahe Gruppe NoName057(16) koordiniert ganz offen DDoS-Angriffe gegen europäische Behörden und Unternehmen. Sie führt sogar öffentliche Hitlisten der aktuell ins Visier zu nehmenden Opfer. Auch heise online tauchte dort nach Russland-kritischen Äußerungen bereits auf. Russlands Geheimdienste betreiben außerdem in großem Stil Desinformationskampagnen, die auf Verunsicherung der Bevölkerung und Destabilisierung unserer Demokratie abzielen.
Und zur Jahreswende hat Russland eine weitere rote Linie überschritten. Wie das polnische CERT detailliert dokumentiert [2], haben – mit ziemlicher Sicherheit russische – Angreifer mit einem zerstörerischen Sabotage-Angriff die Energieversorgung unseres Nachbarlandes attackiert. Polen ist genau wie wir EU- und NATO-Mitglied. Dass es trotzdem darauf bisher keinerlei Reaktion des Westens gab, wird vor allem eines zur Folge haben: Russland wird im Cyberspace munter weiter eskalieren. Die nächsten Cyber-Angriffe könnten Energie-Versorger hier in Deutschland treffen.
Ich stelle mir seither die Frage: Können wir es uns wirklich leisten, uns dieser Auseinandersetzung im Cyberspace komplett zu verweigern oder genauer: dort immer nur einzustecken? Dem Cyber-Bully Russland die andere Cyber-Wange hinhalten, in der Hoffnung – ja welcher Hoffnung? Die werden doch nicht einfach aufhören. Warum sollten sie, wenn es funktioniert und für sie keine negativen Konsequenzen hat? Wir brauchen Möglichkeiten, diesen Aggressor in seine Schranken zu verweisen.
Man kann jetzt über die Unzuverlässigkeit der Informationen zur Täterschaft lamentieren. Doch Attribution hat sich so weit entwickelt, dass sie brauchbare Informationen über Tätergruppen und deren Herkunft liefern kann. Natürlich bleibt das Zuweisen der Verantwortung für Cyber-Angriffe ein schwieriges Handwerk, und es bleibt dabei immer etwas Rest-Unsicherheit. Genau deshalb machen direkte 1:1-Aktionen keinen Sinn. Denn da bestünde tatsächlich die Gefahr, mal den falschen zu beschuldigen und sich mit einer übereilten, direkten Antwort ins Unrecht zu setzen. Doch die generelle Entwicklung ist klar und unumstritten: Russland hat in den vergangenen Jahren seine Cyber-Angriffe gegen Europa und die NATO massiv ausgeweitet. Daran gibt es nichts zu deuteln. Und darauf haben wir – also Deutschland, die EU und die NATO – bislang keine angemessene Antwort.
Die könnte natürlich auch in anderen Bereichen erfolgen. Doch das haben wir ja bereits alles durchexerziert – ohne dass es Russland von einer Eskalation seiner Cyber-Aktivitäten abgeschreckt hätte. Glaubt jemand ernsthaft, dass eine Drohung mit weiteren Sanktionen oder der Ausweisung von Diplomaten Putin davon abhalten könnte, einen Cyber-Strike gegen deutsche KRITIS-Infrastruktur abzusegnen? Mit offensiven Cyber-Fähigkeiten ergeben sich da jedoch neue Möglichkeiten.
Was spräche denn dagegen, in die IT-Infrastruktur von NoName* einzudringen und diese nachhaltig zu sabotieren? Das wäre ein deutlicher Schlag gegen Russlands offensive Cyber-Aktivitäten und es demonstriert, dass wir in der Lage und bereit sind, auf Eskalation in diesem Bereich zu reagieren. Man könnte auch wichtige Personen in Russlands Kriegs-Maschinerie identifizieren, deren Kommunikation überwachen und ihre Handys mit Spionage-Software infizieren. Die daraus gewonnenen Informationen wären sicher überaus nützlich für die Koordination weiterer Aktionen – auch außerhalb des Cyberspace.
Insbesondere bei Sabotage-Aktionen kann man zwar unbeabsichtigte Nebenwirkungen nie völlig ausschließen. Doch man darf diese Gefahr auch nicht überzeichnen. Tausende Ransomware-Attacken haben trotz ihres rücksichtslosen Charakters bislang vor allem finanziellen Schaden angerichtet. Wenn man Cyber-Strikes mit Bedacht ausführt, kann man anders als etwa bei Raketenangriffen die Gefahr für Menschenleben sehr gering halten.
Natürlich bedeutet das nicht, dass man die defensiven Bemühungen im Cyber-Space vernachlässigen darf. Bessere IT-Sicherheit und mehr Resilienz sind unverzichtbar und haben höchste Priorität. Speziell der Angriff auf Polens Energieversorger zeigt, dass da trotz NIS-2 noch vieles im Argen liegt. Aber Deutschland, die EU und die NATO brauchen jetzt auch offensive Fähigkeiten im Cyberspace, um in der Auseinandersetzung mit Russland nicht dauerhaft am kürzeren Hebel zu sitzen.
Diesen Kommentar schrieb Jürgen Schmidt ursprünglich für den exklusiven Newsletter von heise security PRO [3], wo er jede Woche das Geschehen in der IT-Security-Welt für Sicherheitsverantwortliche in Unternehmen einordnet:
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11183881
Links in diesem Artikel:
[1] https://www.heise.de/heisec-pro
[2] https://infoservice.heise.de/d?l0cpwl0q0dvyt6bid0000kjq00000000xwx3fqq3zmfbqe4n47yry33i000chy00b000000c6cw3uo
[3] https://pro.heise.de/security/
[4] https://pro.heise.de/security/?LPID=39555_HS1L0001_27416_999_0&wt_mc=disp.fd.security-pro.security_pro24.disp.disp.disp
[5] mailto:ju@heise.de
Copyright © 2026 Heise Medien
Im Untergrundforum kündigt die Cybergang Lapsus$ den Datendiebstahl aus dem Extranet von Adidas an.
(Bild: heise medien)
Die Cybergang Lapsus$ behauptet in einem Untergrundforum, Daten von Adidas bei einem externen Dienstleister kopiert zu haben.
Angeblich gibt die kriminelle Online-Bande Lapsus$ in einem Untergrundforum an, einen Datensatz von Adidas im Extranet des Unternehmens kopiert zu haben. Der soll 815.000 Zeilen umfassen.
Laut dem Eintrag im Untergrundforum von der eigentlich nicht mehr eigenständig auftretenden Gruppierung Lapsus$, die zuletzt im Konglomerat „ShinyHunterLapsus“ auftrat, enthält die Datenbank Vornamen, Nachnamen, E-Mail, Passwort, Geburtstag und „eine Menge technische Daten“. Zudem deuten die Täter weitere entfleuchte Daten größeren Umfangs an: „Something bigger is coming, just wait. You will like it.“ schreiben sie dort. Auf Deutsch: „Etwas Größeres kommt, wartet ab. Ihr werdet es mögen“. Der Eintrag der Cyberkriminellen datiert auf den 16. Februar 2026. Mehr Details gibt es bislang nicht.
Auf Anfrage von heise online erklärte Adidas: „Wir wurden auf einen möglichen Datenschutzvorfall bei einem unabhängigen Lizenznehmer und Vertriebspartner für Kampfsportprodukte aufmerksam gemacht. Es handelt sich dabei um ein unabhängiges Unternehmen mit eigenen IT-Systemen. Wir haben keinerlei Hinweise darauf, dass die IT-Infrastruktur von adidas, unsere eigenen E-Commerce-Plattformen oder unsere Kundendaten von diesem Vorfall betroffen sind.“
Den Namen des betroffenen Vertriebspartners nennt Adidas hingegen nicht. Ebenso lässt der Hersteller im Dunkeln, welche Daten und in welchem Umfang sie potenziell betroffen sind, da der Lizenznehmer darauf Zugriff hat.
Sollten tatsächlich die von der angeblichen Lapsus$-Gruppe entwendeten Daten Namen und E-Mails sowie den Kontext „Adidas“ umfassen, können Angreifer damit gezielteres Phishing starten. Bei vermeintlichen Nachrichten von Adidas sollten Empfänger daher besondere Vorsicht walten lassen.
Es handelt sich nicht um den ersten IT-Sicherheitsvorfall, der im Kontext des Sportartikelherstellers Adidas bekannt wird. Bereits im Mai vergangenen Jahres haben Kriminelle Daten von Adidas-Kunden abgegriffen [1]. Der Umfang war auch damals unklar. Die Daten bestanden damals „im Wesentlichen aus Kontaktinformationen, die zu Kunden gehören, die unseren Kundendienst in der Vergangenheit kontaktiert haben“, erklärte das Unternehmen dort. Auch da kam es offenbar zum unbefugten Datenzugriff bei einem „beauftragten Kundendienstanbieter“.
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11184064
Links in diesem Artikel:
[1] https://www.heise.de/news/Datenleck-Kriminelle-erbeuten-Adidas-Kundendaten-10399077.html
[2] https://pro.heise.de/security/?LPID=39555_HS1L0001_27416_999_0&wt_mc=disp.fd.security-pro.security_pro24.disp.disp.disp
[3] mailto:dmk@heise.de
Copyright © 2026 Heise Medien
(Bild: photoschmidt/ Shutterstock.com)
Immer mehr Open-Source-Projekte leiden unter der Flut oft wertloser KI-Beiträge über GitHub. Der Betreiber hat nun erste Maßnahmen dagegen angekündigt.
GitHub hat erste Schritte angekündigt, um das Problem der schmuddeligen KI-Beiträge für Open-Source-Projekte anzugehen. Immer mehr Maintainer beklagen sich über derartige Pull Requests (PRs), deren Autorinnen und Autoren „möglicherweise nicht vollständig verstehen, was sie beitragen“ (Brecht Van Lommel, Blender). Das zu Microsoft gehörende GitHub steht als KI-Treiber im Zentrum der Kritik, hat nun aber eine Reihe von Maßnahmen in Planung.
Im Blogeintrag erkennt GitHub das Problem an [1]: „Als Heimat von Open Source haben wir die Verantwortung, euch bei dem zu helfen, was auf euch zukommt.“ Als erste Maßnahme kündigt GitHub an, dass Maintainer PRs künftig einfach löschen können. Das gibt ihnen die Möglichkeit, schon anhand einer schnellen Prüfung AI Slop kurzerhand auszusortieren, um die Übersichtlichkeit des Repos zu erhalten. Das war auch eine der Hauptforderungen vieler überlasteter Projektverantwortlicher.
Weitere Funktionen, die GitHub derzeit erwägt, sind an Bedingungen geknüpfte PRs oder Triage-Tools, die PRs aussortieren, die Erfordernisse nicht erfüllen, die die Maintainer beispielsweise in einer Datei CONTRIBUTING.md manifestieren.
Vorangegangen war ein Aufruf von GitHub in der Community [2], in dem der Anbieter um Feedback bittet. Hier kündigt GitHub noch an, dass Maintainer PRs auf bestimmte Gruppen von Kontributoren oder für Mirrors einschränken können sollen.
In den vergangenen Wochen hatte die Kritik zugenommen: Gentoo Linux ist auf dem Weg [3], von GitHub zu Codeberg zu wechseln, und Curl stoppte das Bug-Bounty-Programm [4] auf Hacker One aus ähnlichen Gründen. Zuletzt hatten sich Rémi Verschelde, Maintainer der Spiele-Engine Godot, und Brecht Van Lommel, Softwarearchitekt bei Blender, kritisch zu Wort gemeldet. Verschelde schreibt auf Bluesky [5]: „Offen gesagt werden AI-Slop-PRs für die Godot-Maintainer immer anstrengender und demoralisierender.“ Gleichzeitig ruft er dazu auf, Godot besser finanziell zu unterstützen, um mehr Maintainer bezahlen zu können: Das „ist die einzige praktikable Lösung, die ich mir vorstellen kann.“
Weitere Vorschläge in den Kommentaren zu seinem Posting sind ein Authentifizierungssystem für Kontributoren oder ein Vorrang für erfahrene Entwickler mit ausreichend historischen GitHub-Beiträgen. Das hält auch Verschelde für möglich: „Ich möchte die Zugangsbarriere nicht erhöhen, aber wir haben vielleicht keine andere Wahl.“ An GitHub möchte er festhalten, aufgrund der guten Vernetzung der Projekte und nicht zuletzt wegen der kostenlosen CI.
Kritik an GitHub zielt in erster Linie auf die KI-treibende Politik von Microsoft, in deren Zentrum der Copilot steht. Alex McLean, Maintainer des Musik-Projekts Strudel, berichtet etwa [6]: „Bei uns gab es keine KI-Bot-PRs mehr, seit wir von Microsoft GitHub zu Codeberg umgezogen sind. Ich vermute, dort gibt es keine Anreize dafür.“ Ein anderer Kommentator bezweifelt, dass GitHub ernsthafte Maßnahmen ergreifen will: „Das werden sie nicht. GitHub untersteht Microsofts KI-Team. Jedes neue Update auf der GitHub-Homepage hat einen KI-Bezug.“ Hier wird sich Microsoft beweisen müssen, um eine weitere Abwanderung einzudämmen.
Brecht Van Lommel schreibt im Blender-Blog [7] neben seinem eingangs genannten Zitat: Für Maintainer ist es sinnvoll, neue Entwickler in das Projekt einzuweisen, um dieses voranzubringen, „auch wenn es für den Reviewer schneller gewesen wäre, die Änderungen selbst vorzunehmen (mit oder ohne KI). Daher sollten Reviewer wissen, ob sie mit einem Menschen zusammenarbeiten, damit sie entscheiden können, ob sich der Aufwand lohnt.“
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11184036
Links in diesem Artikel:
[1] https://github.blog/open-source/maintainers/welcome-to-the-eternal-september-of-open-source-heres-what-we-plan-to-do-for-maintainers/
[2] https://github.com/orgs/community/discussions/185387
[3] https://www.heise.de/news/Zu-viel-Copilot-Gentoo-wechselt-von-GitHub-zu-Codeberg-11179285.html
[4] https://www.heise.de/news/curl-Projekt-beendet-Bug-Bounty-Programm-11142345.html
[5] https://bsky.app/profile/akien.bsky.social/post/3meyerixvhs2p
[6] https://bsky.app/profile/slab.org/post/3mf53mw4dcs23
[7] https://devtalk.blender.org/t/ai-contributions-policy/44202
[8] mailto:who@heise.de
Copyright © 2026 Heise Medien
(Bild: Pincasso/Shutterstock)
In C# 14.0 lassen sich Parameter-Modifizierer in Lambda-Ausdrücken verwenden, ohne dabei den Datentyp benennen zu müssen.
In Lambda-Ausdrücken kann man in C# 14.0 jetzt Parameter-Modifizierer wie scoped, ref, in, out und ref readonly verwenden, ohne dabei den Datentyp benennen zu müssen.
Ein Beispiel: Für den Delegate
FreshRSS delegate bool Extract<T>(string text, out T result);musste man vor C# 14.0 Folgendes schreiben:
Extract<int> ExtractOld = (string text, out int result)
=> Int32.TryParse(text, out result);Ab C# 14.0 können Entwicklerinnen und Entwickler im Lambda-Ausdruck die Nennung der Datentypen string und int weglassen, weil diese Datentypen aus dem Kontext bereits klar sind:
Extract<int> ExtractNew = (text, out result)
=> Int32.TryParse(text, out result);Das geht allerdings nicht, wenn ein variadischer Parameter mit params zum Einsatz kommt:
Add<int> AddOld = (out int result, params List<int> data)
=> { result = data.Sum(); return true; };Nicht möglich ist also folgende Verkürzung:
Add<int> AddNew = (out result, params data)
=> { result = data.Sum(); return true; };
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11181531
Links in diesem Artikel:
[1] mailto:rme@ix.de
Copyright © 2026 Heise Medien
(Bild: luchschenF / Shutterstock.com)
Die Kubernetes-Policy-Engine Kyverno beendet die Beta-Phase für CEL-basierte Policy-Typen und leitet den Abschied von Legacy-APIs ein.
Kyverno hat sich als Policy-as-Code-Werkzeug für Kubernetes etabliert, mit dem sich Richtlinien direkt als Kubernetes-Ressourcen definieren und durchsetzen lassen – von Validierung über Mutation bis hin zur Image-Verifikation. Das Tool begegnet so der wachsenden Komplexität beim Betrieb von Kubernetes-Clustern, indem es Sicherheits- und Compliance-Regeln als Code abbildet. Mit Version 1.17 vollzieht das CNCF-Projekt laut eigener Ankündigung nun einen strategischen Schnitt: Die in Version 1.16 eingeführte CEL-first-Architektur (Common Expression Language) verlässt den Beta-Status und wird zur stabilen Grundlage.
Die zentrale Neuerung in Kyverno 1.17 ist laut CNCF-Blog [1] die Promotion sämtlicher CEL-basierter Policy-Typen auf die API-Version v1. Damit gelten sie als stabil und produktionsreif. Im Einzelnen betrifft das: ValidatingPolicy, MutatingPolicy, GeneratingPolicy, ImageValidatingPolicy, DeletingPolicy sowie PolicyException – jeweils inklusive ihrer Namespaced-Varianten (etwa NamespacedValidatingPolicy).
Die Common Expression Language ist dieselbe Ausdruckssprache, die der Kubernetes-API-Server selbst für seine nativen ValidatingAdmissionPolicies und MutatingAdmissionPolicies verwendet. Dem Kyverno-Entwicklungsteam zufolge soll der Wechsel zur CEL die Evaluierungsleistung spürbar verbessern und die Einarbeitungszeit für Plattform-Teams senken, da sie sich nur noch mit einer Sprache auseinandersetzen müssen.
Parallel dazu hat das Projekt die verfügbaren CEL-Funktionen erheblich ausgebaut. Neu hinzugekommen sind unter anderem Hash-Funktionen (md5, sha1, sha256), mathematische Rundung (math.round(value, precision)), das Dekodieren von X.509-Zertifikaten (x509.decode(pem)), Zufallsstring-Generierung, JSON- und YAML-Parsing sowie zeitbasierte Funktionen wie time.now() und time.toCron(timestamp), die etwa auch Policies für Wartungsfenster ermöglichen sollen.
Mit dem GA-Status der CEL-Policies geht eine klare Ansage an Bestandsnutzer einher: Laut der Ankündigung [5] markiert Kyverno 1.17 die bisherigen Typen ClusterPolicy und CleanupPolicy offiziell als veraltet (deprecated). Diese JMESPath-basierten APIs bleiben in der aktuellen Version zwar funktionsfähig, sollen aber in einer künftigen Version vollständig entfallen – voraussichtlich noch im laufenden Jahr. Die Entwickler empfehlen ausdrücklich, neue Policies ausschließlich mit den CEL-basierten APIs zu schreiben, um den späteren Migrationsaufwand nicht weiter zu vergrößern.
Für Teams mit umfangreichen bestehenden Policy-Beständen stellt das Projekt einen Migrationsleitfaden [6] bereit, der eine Feld-für-Feld-Zuordnung von Legacy-Konfigurationen zu den neuen Äquivalenten bieten soll. Beispielsweise wird das bisherige validate.pattern auf CEL-Ausdrücke in ValidatingPolicy abgebildet. Wer bislang ClusterPolicy-Regeln für Mutation, Validierung und Generierung in einem einzigen Objekt gebündelt hat, muss diese künftig auf die spezialisierten Typen ValidatingPolicy, MutatingPolicy und GeneratingPolicy aufteilen.
Bereits in Version 1.16 hatte Kyverno Namespaced-Varianten für Validierung, Cleanup und Image-Verifikation eingeführt. Version 1.17 schließt laut Ankündigung diese Lücke mit NamespacedMutatingPolicy und NamespacedGeneratingPolicy. Namespace-Besitzer können damit eigene Mutations- und Generierungsregeln definieren – etwa um automatisch Sidecar-Container zu injizieren oder Standard-ConfigMaps zu erzeugen –, ohne clusterweite Berechtigungen zu benötigen oder andere Mandanten zu beeinflussen. Damit soll echte Multi-Tenancy auf Policy-Ebene möglich werden.
Für mehr Sicherheit in der Supply Chain bringt Kyverno 1.17 laut der Ankündigung [7] Unterstützung für Cosign v3, um die Image-Verifikation mit dem sich weiterentwickelnden Sigstore-Ökosystem kompatibel zu halten. Die neuen YAML- und JSON-Parsing-Funktionen in CEL sollen es zudem erleichtern, komplexe Metadaten und Software Bill of Materials (SBOMs) innerhalb von Attestierungen zu prüfen.
Bei der Observability haben die Entwickler an zwei Stellschrauben gedreht: Ein neues Flag --allowedResults ermöglicht es, gezielt nur bestimmte Ergebnisse (etwa ausschließlich fehlgeschlagene Prüfungen) in Reports zu speichern. Das soll den Druck auf etcd in großen Clustern deutlich reduzieren. Darüber hinaus liefert Kyverno 1.17 laut dem Blogbeitrag [8] standardmäßig detailliertere Latenz- und Ausführungsmetriken für CEL-Policies.
Neben den technischen Neuerungen hat das Kyverno-Projekt seinen gesamten Webauftritt auf Basis des Starlight-Frameworks neu gestaltet. Die überarbeitete Dokumentation umfasst eine nach Nutzererfahrung gestaffelte Struktur – vom Schnelleinstieg bis zur Referenz für fortgeschrittene Policy-Autoren. Der Katalog mit über 300 Beispiel-Policies soll sich nun nach Kategorie und Typ (CEL vs. JMESPath) filtern lassen.
Für Entwickler und Integratoren hat das Projekt seine Kernkomponenten entkoppelt: Die CEL-basierten APIs sind in ein eigenes Repository (kyverno/api [9]) ausgelagert worden, was den Import von Kyverno-Typen in eigene Go-Projekte erleichtern soll. Zusätzlich steht ein dediziertes SDK-Projekt (kyverno/sdk [10]) für den Bau eigener Controller und Tools bereit.
Für die weitere Entwicklung skizzieren die Kyverno-Maintainer [11] mehrere Schwerpunkte: Die verschiedenen Unterprojekte – CLI, Policy Reporter und Kyverno-Authz – sollen zu einer einheitlichen Plattform zusammenwachsen. Zudem will das Team automatisierte Performancetests etablieren und granulare Durchsatz- sowie Latenz-Daten bereitstellen, damit Plattform-Teams das Verhalten von Kyverno in Hochlast-Szenarien besser einschätzen können. Ein Upgrade von Version 1.16 auf 1.17 soll laut den Entwicklern unkompliziert sein, allerdings empfehlen sie, Manifeste auf die neue API-Version v1 umzustellen. Die bisherige v1beta1 werde für eine Übergangszeit weiter unterstützt.
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11182117
Links in diesem Artikel:
[1] https://www.cncf.io/blog/2026/02/18/announcing-kyverno-1-17/
[2] https://clc-conference.eu/?wt_mc=intern.academy.dpunkt.konf_dpunkt_vo_clc.empfehlung-ho.link.link&LPID=35283
[3] https://clc-conference.eu/cfp.php?wt_mc=intern.academy.dpunkt.konf_dpunkt_vo_clc.empfehlung-ho.link.link&LPID=35283
[4] https://clc-conference.eu/?wt_mc=intern.academy.dpunkt.konf_dpunkt_vo_clc.empfehlung-ho.link.link&LPID=35283
[5] https://kyverno.io/blog/2026/02/02/announcing-kyverno-release-1.17/
[6] https://kyverno.io/docs/migration/kyverno-1-17-migration-guide
[7] https://kyverno.io/blog/2026/02/02/announcing-kyverno-release-1.17/
[8] https://www.cncf.io/blog/2026/02/18/announcing-kyverno-1-17/
[9] https://github.com/kyverno/api
[10] https://github.com/kyverno/sdk
[11] https://kyverno.io/blog/2026/02/02/announcing-kyverno-release-1.17/
[12] mailto:map@ix.de
Copyright © 2026 Heise Medien
Streaming-Clients wie die Amazon Fire TV Sticks machen smarte Oberflächen auch für alte Fernseher und Monitore möglich. c't 3003 hat vier Geräte getestet.
Mit Geräten wie dem Google TV Streamer 4K, Amazons Fire-TV-Sticks und Apple TV lässt sich so gut wie jeden Fernseher oder Monitor mit Smart-TV-Funktionen ausstatten. c't 3003 zeigt, worin sie sich unterscheiden und was die Open-Source-Lösung mit Rapsi taugt.
(Hinweis: Dieses Transkript ist für Menschen gedacht, die das Video oben nicht schauen können oder wollen. Der Text gibt nicht alle Informationen der Bildspur wieder.)
Guckt mal hier, das ist mein Samsung-Smart-TV und der treibt mich komplett in den Wahnsinn. Der braucht eine halbe Ewigkeit zum Hochfahren, zwickt und zwackelt an allen Ecken und ständig funktioniert irgendwas nicht. Aber statt mir jetzt einen komplett neuen Fernseher zu kaufen, könnte ich mir ja auch einen von diesen Streaming-Devices hier an den Fernseher klemmen. Also sowas wie den Amazon Fire TV Stick, Google Streamer 4K oder Apple TV. Mit denen lässt sich theoretisch jeder Fernseher zum Smart TV machen. Aber welchen davon soll man denn nehmen? Die kosten von 50 bis fast 200 Euro und alleine von Amazon gibt's fünf verschiedene. Aber kann man sich sowas nicht auch selbst bauen? Ja, natürlich geht das. Ich hab hier noch einen Raspi 4 rumliegen und da lässt sich sowas wie LibreELEC mit Kodi oder ein modifiziertes Android TV drauf installieren. Mit YouTube, Twitch und so weiter. Alles besser als dieses furchtbare Tizen OS von Samsung, oder? Ja, schauen wir mal. Worin sich diese ganzen Streaming-Dinger unterscheiden und ob da ein selbst gebasteltes Gerät wie mein Raspi hier mithalten kann, klären wir in diesem Video. Also, bleibt dran!
Also die meisten von euch kennen vermutlich diese Streaming-Devices hier. Das sind Geräte, die man per HDMI eigentlich an jeden Fernseher klemmen kann. Das kann ein Smart TV sein, mit dessen Funktion man unzufrieden ist, oder halt irgendein Gerät mit HDMI. Also zum Beispiel ein Beamer oder ein alter Monitor oder so. Davon gibt es aber viele verschiedene in sehr unterschiedlichen Preisklassen. Ich habe mir jetzt mal hier die Geräte der größten Big Player im Game in unterschiedlicher Ausführung besorgt, um zu sehen, worin die sich unterscheiden. Also vor allem, warum sind manche davon so günstig? Könnte das mit Werbung zu tun haben? Ja, hat es.
Also ich habe hier einmal die Amazon Fire TV Sticks, die bei ca. 50 Euro losgehen, den Google Streamer 4K für grob 90 Euro und den Apple TV 4K der dritten Generation für lockere 170 Euro. Das sind alles Big-Tech-US-Unternehmen, ich weiß, aber ich meinte ja ganz am Anfang, dass es auch noch eine Open-Source-Möglichkeit gibt, um sich sowas beispielsweise auf einem Raspi selber zu bauen. Da gibt es dann auf jeden Fall keine Werbung, aber andere dicke Einschränkungen. Da komme ich aber später noch zu.
Erstmal jetzt ein kurzer Überblick über die Mainstream-Dinger. Angefangen mit den Fire TV Sticks von Amazon. Von den Dingern gibt es fünf verschiedene Ausführungen. Schon mal verwirrend. Der günstigste ist der Fire TV Stick HD für 45 Euro. Den lasse ich hier jetzt aber mal weg, weil der kann kein 4K und das ist meiner Meinung nach einfach nicht mehr zeitgemäß. Viel interessanter ist der nächst günstigere, der Fire TV Stick 4K Select für 55 Euro. Der kann 4K, hat einen Quad-Core mit 1,7 GHz, 1 GB RAM und 8 GB internen Speicher. Dazu gibt es diese simple Fernbedienung mit so Standardknöpfen und Alexa-Sprachsteuerung, wenn man das benutzen will. Was ich im Jahr 2026 wirklich super crazy finde, ist, dass das Teil per Micro-USB mit Strom versorgt wird. Und das ist nicht nur bei diesem günstigen Select-Stick so, sondern auch der 25 Euro teurere Fire TV Stick 4K Max hat Micro-USB. Was ist denn da los, Amazon? Was soll das? Ich habe meine Micro-USB-Kabel auf jeden Fall schon vor Jahren entsorgt.
Und dieser Select-Stick hat im Vergleich zu den teureren Modellen auch noch ein paar andere Einschränkungen. Beispielsweise kann der Select kein Dolby Vision, sondern nur HDR10+. Also falls euer Fernseher oder Beamer das hat, muss man das im Hinterkopf behalten. Und im Gegensatz zu den anderen Modellen hat der Select auch nur Wi-Fi 5 statt Wi-Fi 6. Ist das wirklich ein Problem? Joa, könnte es sein, denn Wi-Fi 6 läuft besser, besonders dann, wenn viele andere Geräte durch die Gegend funken. Also kann man im Hinterkopf behalten. Ich hatte jetzt aber keine Probleme mit der Verbindung oder so.
Die Einrichtung ist auf jeden Fall super easy. Einfach per QR-Code mit Amazon einloggen, kurz updaten und dann ist das Ding ready. Und ja, man kann es sich schon denken, ohne Amazon-Account wird das nichts. Also den braucht man schon zwingend. Und die Oberfläche fühlt sich, ich sag mal, gerade so okay an. Also einmal finde ich die nicht besonders hübsch, kennt man ja von Prime Video, und so richtig smooth läuft das auch nicht. Man hat so spürbaren Input-Lag und die Oberfläche bleibt manchmal kurz stecken, besonders dann, wenn man zwischen Apps hin und her wechselt. Also das läuft auf jeden Fall besser als bei meinem Samsung, aber auch nicht so richtig geschmeidig, wie ich das gerne hätte.
Was mich aber richtig doll nervt, ist die Werbung, denn die Oberfläche ist vollgestopft mit Empfehlungen, die teilweise auch fett mit "Gesponsert" markiert sind. Also auf der Startseite kann man hier eine halbe Ewigkeit nach unten scrollen und ja, alles voll mit Werbung. Also das muss man zwar nicht machen, aber auch hier oben sind so fette Werbebanner für Serien, Filme und manchmal auch sowas wie Cola. Das kann man auch nicht abstellen oder einschränken, was ich echt schon crazy finde. Werbung bei Amazon-Geräten kennt man ja schon so vom Kindle, der zeigt ja im Standby quasi permanent Werbung an, wie so eine Werbetafel, die man sich ins Haus holt. Davon kann man sich aber zumindest frei kaufen, wenn man 10 Euro mehr bezahlt. Schon ein bisschen absurd, wenn man darüber nachdenkt. Das wird vermutlich auch ein Grund sein, warum die Amazon-Geräte im Vergleich zu den anderen teilweise so günstig sind. Die sind auch ständig im Angebot und zu dieser Sekunde, in der ich diese Zeilen schreibe bzw. aufnehme, kostet beispielsweise der Select nur 31 Euro.
Was auch noch komisch ist: Der Fire TV Select ist der einzige aus der Reihe, der ein anderes Betriebssystem hat als die anderen Modelle. Die laufen eigentlich schon seit immer mit Fire OS. Das ist ein Android-Derivat von Amazon, und das hat ein paar Einschränkungen. Manche Apps gibt es einfach noch nicht, zum Beispiel Jellyfin. Bei den anderen Sticks, also bei Fire OS, gibt es das. Plex gibt es zwar, sieht aber irgendwie anders aus als unter Fire OS, und ich konnte trotz unbegrenzten Einstellungen 4K-Inhalte nur in richtig schlechter Qualität wiedergeben. Konnte ich jetzt auch nicht so schnell rausfinden, woran das liegt. Beim anderen Fire OS sieht die App ganz normal aus und es funktioniert alles wie gehabt, irgendwie komisch. Und außerdem gibt es bei Vega OS kein Sideloading mehr. Also das Installieren von Apps außerhalb des offiziellen Amazon App Stores. Zumindest nicht so, wie man es kennt. Denn bei Fire OS lässt sich hier in den Entwickleroptionen die Installation von unbekannten Apps einfach erlauben. Dann kann man eine APK runterladen und einfach installieren. Bei Vega OS geht das nicht mehr. Amazon will damit vor allem gegen Piraterie-Apps vorgehen. Bei den anderen Fire TV Sticks läuft weiterhin Fire OS und das soll sich laut Amazon auch erstmal nicht ändern.
Und wegen der kleineren technischen Einschränkungen und dieser ganzen Vega-OS-Nummer würde ich eher zu den anderen Fire TV Sticks greifen, also entweder den Plus für 70 oder zum Max für 80 Euro. Zum Ausprobieren hatte ich hier den 4K Max. Das Ding sieht erstmal genau gleich aus, hat aber Dolby Vision, 2 GB RAM und läuft mit Fire OS. Und ich muss sagen, der fühlt sich, vermutlich dank der 2 GB RAM, deutlich geschmeidiger an. Alles lädt schön schnell und zwischen Apps hin und her wechseln geht auch super knackig. Die Werbung ist zwar immer noch da, aber naja, wenigstens ohne Lags.
Genug von den Amazon-Dingern. Deutlich besser gefallen hat mir der Google Streamer 4K für 80 Euro. Das ist quasi der Nachfolger vom Chromecast, also von diesen puckähnlichen Dongle-Dingern, die man sich an den Fernseher gehängt hat. Und im Gegensatz zu den Amazon-Teilen gibt es davon auch nur einen einzigen, also deutlich weniger verwirrend. Das Teil sieht so Ikea-artig minimalistisch aus und kommt auch mit einer eigenen Fernbedienung. Die unterscheidet sich eigentlich kaum zu der von den Amazon-Sticks. Im Google Streamer stecken eine Quad-Core-CPU mit 1,8 GHz, 4 GB RAM und 32 GB interner Speicher. Das Ding kann logischerweise 4K, hat Dolby Vision und einen Ethernet-Port, was nice ist, aber nur Wi-Fi 5. Die Einrichtung ist ähnlich wie bei den Amazon-Dingern. Einfach per HDMI anschließen, Strom dran, wahlweise ein Ethernet-Kabel und dann mit Smartphone und Google-Account einrichten. Das hat bei mir komischerweise irgendwie relativ lange gedauert alles, aber muss man ja nur einmal machen.
Darauf läuft Google TV, also quasi Android TV 14 mit allen gängigen Apps. Also neben Streaming-Kram wie Netflix findet man im Play Store auch so Sachen wie Kodi, Plex und Jellyfin. Allgemein muss ich sagen, dass sich die Oberfläche im Vergleich direkt deutlich nicer anfühlt als die von Amazon. Also einmal ist die deutlich schöner mit so einem cleanen Android-Look, was ich irgendwie cool finde, und alles läuft richtig schön schnell. Aber ja, auch bei Google TV gibt es Werbung. Per Default werden einem hier auf der Startseite verschiedene Serien, Filme und Shows vorgeschlagen, die man sich dann auch direkt kaufen könnte. Aber im Gegensatz zu Amazon kann man das immerhin teilweise abstellen. Einfach über Einstellungen, Accounts das Profil in den "Nur Apps"-Modus schalten. Dann ist fast alles weg, bis auf diese Banner hier oben. Da werden dann immer noch irgendwelche Serien und Filme vorgeschlagen von verschiedenen Anbietern, die ich gar nicht habe. Also schon mal besser als bei Amazon. Eine Option, wirklich alles abzuschalten, fände ich schon gut.
Was noch praktisch sein könnte: Das Teil unterstützt den Smart-Home-Funkstandard Thread und Matter. Damit kann man das Gerät als Smart-Home-Hub verwenden und weitere Sachen damit steuern. Also insgesamt hat das Google-Ding bei mir wirklich einen richtig guten Eindruck gemacht. Google TV OS sieht gut aus, läuft richtig smooth und es lässt sich zumindest die meiste Werbung abdrehen.
Ja, und es gibt ja auch noch Apple TV. Das aktuelle Modell, die dritte Generation, ist mit 170 Euro für die Version mit 64 GB und ohne Ethernet-Port auf jeden Fall einer der teuersten Streaming-Dinger, die man sich so holen kann. Für 20 Euro mehr gibt es 128 GB, da ist dann auch ein Ethernet-Anschluss dabei und dann unterstützt das Ding auch Thread, diesen Smart-Home-Funkstandard. Das Ding sieht aus wie ein kleinerer Mac Mini und kommt auch mit einer Fernbedienung. Im Gegensatz zu den anderen Fernbedienungen lässt sich die mit Touchgesten bedienen und die fühlt sich von allen Fernbedienungen auf jeden Fall am wertigsten an. Die anderen finde ich auch nicht schlecht, also diese simple Tastenbedienung, die hat auch schon was.
Also das Teil kann auf jeden Fall Dolby Vision, hat Wi-Fi 6 und da steckt ein A15 Bionic Chip drin, der auch im iPhone 14 und 14 Plus verbaut ist. Dadurch hat das Ding ordentlich Leistung und man kann damit auch so Spiele wie NBA 2K oder Dreamlight Valley spielen, die es im App Store gibt. Aber ja, die Auswahl von so richtigen Spielen in Apples App Store ist eher so mau. Aber hier geht's ja eigentlich um Smart-TV-Funktion. Und die Bedienoberfläche ist halt so Apple-typisch clean und minimalistisch. Alles läuft super schnell und ja, es steuert sich quasi wie ein gigantisches iPad. Also wenn man eh mit Apple-Geräten rumhantiert, dann findet man sich hier sofort zurecht. Und falls man ein iPhone oder eine Apple Watch hat, kann man das Ganze damit dann auch direkt steuern. Das funktioniert echt gut.
Und allgemein ist das Teil wie andere Geräte von Apple sehr gut ins Ökosystem eingebunden. Also man kann AirPods wie beim iPhone so seamless koppeln, das iPhone als Kamera für beispielsweise FaceTime verbinden und mit Siri quatschen für so Smart-Home-Zeug. Es ist schon cool, aber ja, man muss dafür halt schon im Apple-System verankert sein. Also von den Teilen, die ich jetzt hier ausprobiert habe, hat der Apple TV auf jeden Fall die cleanste Optik und die beste Performance. Aber ja, das Teil kostet halt auch das Doppelte vom Google Streamer. Das ist schon crazy.
Okay, jetzt mal ganz kurz Ruhe. Was ist denn jetzt mit den DIY-Dingern? Ich meinte ja am Anfang, es gibt auch Open-Source-Lösungen, um sich quasi ein DIY-Smart-TV zu bauen. Ich habe hier eh noch einen Raspi 4 rumfliegen. Warum nicht einfach mal ausprobieren? Wird ja schon nicht so schlecht und umständlich sein, oder? Zu den gängigsten Varianten zählt einmal die Media-Center-Oberfläche Kodi, auf die viele von euch schwören, und eine DIY-Version von Android TV. Also quasi so wie beim Google Streamer. Ja, und das geht beides irgendwie, hat aber auch dicke Nachteile gegenüber den kommerziellen Geräten. Aber eins nach dem anderen.
Ich schnapp mir jetzt erstmal eine SD-Karte und flashe da mit dem Raspberry Pi Imager LibreELEC drauf. Das ist ein Lightweight-Betriebssystem, das primär für Kodi gedacht ist. Deswegen hat das auch den Slogan "Just Enough OS for Kodi". Dann die SD-Karte in den Raspberry, Strom dran, das Ding per HDMI an den Fernseher anschließen und dann bootet das direkt.
Ok, aber was ist Kodi überhaupt? Kodi ist eine Media-Center-Oberfläche, die eigentlich primär dafür gedacht ist, Kram abzuspielen, den man, natürlich völlig legal, auf irgendeiner Festplatte im Heimnetz gelagert hat. So sieht das aus, ja, hübsch ist anders, sag ich mal. Das hat erstmal so eine Ordner-Strukturoptik, die ich so semi-cool finde. Hier könnte ich auf jeden Fall durch meine lokal gespeicherten Medien durchscrollen und die lassen sich auch in bis zu 4K abspielen. Ja, soweit so gut. Aber ein Smart TV muss für mich auch die gängigsten Apps können, also sowas wie YouTube, Twitch, Streamingdienste wie Netflix und auch Plex, weil das läuft eh schon auf meinem Home-Server hier.
Das geht auch, und zwar per Add-ons, die man sich dazu installieren muss. Das ist relativ easy. Einfach hier bei Add-ons suchen und auf Installieren klicken. Und davon gibt es auch richtig viele, die ich jetzt hier leider nicht zeigen kann. Wenn ihr wisst, was ich meine. Weiter mit den normalen Apps. Also man kann sich Apps runterladen, aber leider sieht beispielsweise Twitch dann so aus, als hätte man einen Ordner mit gerade laufenden Streams, die man auswählen kann. Wenn man die dann anwählt, funktioniert auch alles soweit, aber mit so einer Oberfläche macht das mal wirklich so gar keinen Spaß. Um YouTube benutzen zu können, müsste man sich über Google Developer erstmal einen API-Key erstellen und den dann bei Kodi eintragen. Ja, richtig gehört. Hat man das einmal gemacht, dann hat das auch so eine Ordnerstrukturoptik wie bei Twitch.
Aber es gibt ja auch noch eine andere Open-Source-Methode, und zwar eine modifizierte Version von LineageOS für Android TV vom User KonstaKANG. Vielleicht kennt ihr LineageOS schon als Android-Alternative, um sich das Smartphone Google-frei zu machen. Da hatten wir vor 100.000 Jahren schon mal ein Video drüber gemacht. KonstaKANG bietet diese modifizierte Version hier in verschiedenen Versionen auf seiner Webseite zum Download an. Und da steht, wichtig, nicht offiziell supported vom LineageOS-Team und nur für erfahrene Benutzer. Äh ja, ok, alles auf eigene Gefahr.
Also Image runterladen, mit einem USB-Flash-Tool auf eine SD-Karte ballern und in den Raspi stecken. Und wenn das dann das erste Mal startet, sieht das echt aus wie Android TV oder Google TV. Nur gibt es noch keinen Play Store oder etwas, wo man sich Apps installieren kann. Damit das trotzdem geht, kann man sich das Open-Source-Paket MindTheGapps runterladen. Damit kann man proprietäre Google-Apps auf LineageOS installieren. Zusätzlich braucht man noch was, das nennt sich Widevine. Das ist eine von Google entwickelte Technik, die man benötigt, um copyrightgeschütztes Material abspielen zu können. Also das ist quasi deren Kopierschutz für Browser, Android-Geräte und so weiter. Und da haben wir auch den dicken Haken bei der ganzen Nummer, komme ich gleich zu.
Erstmal kurz noch das Ding zum Laufen bringen. Also beides runterladen, auf einen USB-Stick packen, in den Raspi, den im Recovery-Modus neu starten und dann das Paket installieren. Dann einmal auf Wipe klicken, Widevine installieren und den Raspi neu starten. Und jetzt kann man hier den Play Store verwenden und sich sowas wie YouTube, Twitch oder die ARD-Mediathek installieren. Aber sowas wie Netflix muss man sich leider abschminken, und das liegt an diesem Widevine. Denn auf offiziell nicht unterstützter Hardware läuft davon nur die niedrigste Sicherheitsstufe L3. Und damit kann man Streaming-Apps wie Netflix, Disney+ und so weiter nur in maximal 480p abspielen. Also nicht mal in Full HD. Ja, und das will ja mal so wirklich keiner.
Also wenn man mit nicht kommerzieller Hardware arbeitet, kann man Mainstream-Dienste leider eigentlich vergessen. Vielleicht kriegt man es irgendwie hingefummelt, aber grundsätzlich funktioniert das nicht so richtig. Also zumindest, wenn alles legal bleiben soll. Ja, und ich muss auch sagen, auf meinem Raspi 4 mit 4 GB RAM lief die Nummer auch echt wie ein Sack Schrauben. Also da muss ich tatsächlich sagen, dass das Tizen OS von meinem Samsung da doch schon noch besser läuft. Obwohl ich das nicht zugeben will. Also das will schon echt was heißen.
Ja, also das macht schon irgendwie Spaß, sowas einzurichten, und ich finde auch beeindruckend, dass man so Android TV auf eigener Hardware zum Laufen bekommen kann. Aber durch die DRM-Beschränkung und damit ohne gängige Streaming-Dienste in 4K ist das zumindest für mich auf jeden Fall erstmal kein Ersatz für einen richtigen Smart TV. Oder ein Device. Da muss man schon auf offiziell lizenzierte Geräte wie den Google Streamer oder Fire TV Stick zurückgreifen. Mit Raspberry Pi 5 und 8 GB RAM soll das Ganze ein bisschen besser laufen und es gibt auch noch eine vom USB-Stick bootfähige Version von Android TV für x86-Rechner. Aber die konnte ich bisher noch nicht ausprobieren und das wirkt auch alles noch sehr Work in Progress. Falls ihr das schon mal ausprobiert habt, schreibt mal bitte in die Kommentare, wie es läuft. Ich persönlich werde in Zukunft auf jeden Fall erstmal den Google Streamer 4K benutzen, bis die Open-Source-Sachen besser für mich funktionieren. Tschüss!
c't 3003 [1] ist der YouTube-Channel von c't. Die Videos auf c’t 3003 sind eigenständige Inhalte und unabhängig von den Artikeln im c’t Magazin. Die Redakteure Jan-Keno Janssen, Lukas Rumpler, Sahin Erengil und Pascal Schewe veröffentlichen jede Woche ein Video.
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11182262
Links in diesem Artikel:
[1] https://www.youtube.com/channel/UC1t9VFj-O6YUDPQxaVg-NkQ
[2] https://www.heise.de/ct
[3] mailto:sahe@heise.de
Copyright © 2026 Heise Medien
Marcus Schwarzbach
Spezialisierte Kanzleien haben Hochkonjunktur – ihr Auftrag: Betriebsräte aus dem Unternehmen entfernen. Doch die Methoden sind oft grenzwertig.
Derzeit werden in vielen Betrieben Wahlen vorbereitet, denn alle vier Jahre werden Betriebsräte neu gewählt – doch das gefällt nicht jedem Unternehmensvertreter. Der Verlag für die Deutsche Wirtschaft warnt Unternehmensvertreter [1]:
"Wer die Betriebsratsarbeit oder die Wahl des Betriebsrats behindert, macht sich strafbar (§ 119 Betriebsverfassungsgesetz). Das gilt nicht nur für die Personalabteilung und die Führungsebene, sondern auch für Führungskräfte auf der mittleren Ebene."
Diese Vorgaben schrecken viele Manager nicht ab. Laut einer Studie [2] des Instituts der Deutschen Wirtschaft (IW) haben nur noch sieben Prozent der Betriebe einen Betriebsrat. Je größer ein Betrieb ist, desto häufiger gibt es einen Betriebsrat. In Westdeutschland werden mehr Beschäftigte durch einen Betriebsrat vertreten (42 Prozent) als in Ostdeutschland (37 Prozent).
Mit unterschiedlichen Methoden gehen Manager gegen Betriebsräte vor. Sie können spezialisierte Kanzleien beauftragen. Dazu veröffentlicht der Spiegel ein Interview mit einem Rechtsanwalt [3], das den Titel trägt: "Gerade will ich einen schwerbehinderten Betriebsrat rausbekommen." Die juristische Arbeit erfolgt im Interesse der Unternehmen. "Arbeitgeberanwälte wie Alexander Birkhahn haben Hochkonjunktur", meldet das Magazin.
Die Aktion Arbeitsunrecht veröffentlicht regelmäßig Fälle [4], bei denen mit Kündigungen versucht wird, Betriebsratsvorsitzende aus dem Betrieb zu entfernen, wie etwa dieser, den Karl Musiol von der IG Metall Oberland schildert:
"Der Betriebsratsvorsitzende hat über viele, viele Wochen keinen Cent Gehalt bekommen. In dieser Zeit ist die IG Metall finanziell eingesprungen und hat Gemaßregeltenunterstützung gezahlt. Diese Zahlung ist an Mitglieder möglich, wenn Unternehmen ihnen wegen ihres gewerkschaftlichen Engagements Lohn vorenthalten. Wenigstens um seine Existenz sollte sich der Kollege nicht sorgen. Er hatte genug um die Ohren."
Per einstweiligem Rechtsschutz hat die IG Metall durchgesetzt, dass der Vorsitzende für seine Tätigkeit als Betriebsrat zurück in den Betrieb durfte.
Für die Stiftung Menschenwürde und Arbeitswelt schildert Gerhard Klas einen aktuellen Fall [5] bei Siemens-Energy-Standort Erlangen:
"Isabella Paape arbeitet seit 2002 bei Siemens, seit über zehn Jahren ist sie Betriebsrätin. Mitte November 2025 sprach Siemens Energy eine fristlose Kündigung gegen sie aus – ohne auch nur einen konkreten Kündigungsgrund zu nennen. Gleichzeitig erhielt sie Hausverbot, ihr Zugang zum Intranet des Betriebs wurde gesperrt".
Im März stehen in dem Unternehmen Betriebsratswahlen an. Isabella Paape kandidiert erneut, und zwar als Spitzenkandidatin der gewerkschaftsnahen Liste "Gemeinsam aktiv".
"Unter anderem setzte sie durch, dass Leistungsentgelte überprüft und teils deutlich erhöht wurden. Viele Beschäftigte profitierten davon – der Konzern musste zahlen."
Gerhard Klas
Nach einem Gerichtsverfahren darf Paape inzwischen wieder das Betriebsgelände werktäglich für drei Stunden betreten, um als Kandidatin für ihre Liste zu werben. "Aber sie muss sich dabei vorkommen wie eine Schwerverbrecherin: Sie wird auf dem Werksgelände ununterbrochen von einem Sicherheitsbeauftragten in Uniform begleitet, der die Gespräche mit den Kolleg:innen mithört. Beim Besuch der Toilette bleibt er vor der Tür stehen", berichtet der Verein Work-watch [6].
Der Zugang zum Intranet bleibt ihr weiter verwehrt, ein großes Handicap bei einer Belegschaft, die zu einem großen Teil zuhause arbeitet.
Die geschilderten Beispiele sind keine Einzelfälle. Bei einer Befragung [7] stellte das gewerkschaftliche Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Institut (WSI) fest, dass mehr als jede fünfte Neugründung von Betriebsräten von der Geschäftsleitung behindert wird, obwohl dies einen Straftatbestand darstellt.
Dabei ist eine engagierte Interessenvertretung – angesichts der Veränderungen in den Betrieben – von besonderer Bedeutung. Industrielle Arbeit ist heute vernetzt, Workflow-Systeme steuern zunehmend Büroarbeit. Das wirkt sich auf die Arbeit der Betriebsräte aus und ist deshalb nach den regulären Wahlen ein Thema auch für neu gewählte Gremien.
An erster Stelle steht meist die Sicherung von Arbeitsplätzen. Ziel neuer Technik ist, menschliche Arbeit zu ersetzen. Durch die Digitalisierung lassen sich nicht nur Routinetätigkeiten ersetzen, sondern auch Aufgaben, die darüber hinausgehen – durch den Einsatz von KI z.B. das Verfassen kreativer Texte oder einfache Programmiererarbeiten.
Auch der "gläserne Mitarbeiter" ist eine Gefahr. Die Vernetzung der IT-Systeme ermöglicht eine dauernde Überwachung des Verhaltens der Beschäftigten. Bei mobiler Assistenz kann der Mensch mit der Produktionssteuerung interagieren und ist per iPad jederzeit verfügbar.
Der Begriff "Monitoring" verschleiert, dass Vorgesetzte dauerhaft Informationen über die Arbeitsleistung erhalten können. Mit einer Betriebsvereinbarung können Auswertungen Einzelner ausgeschlossen und Zugriffsrechte geregelt werden.
Für die Beschäftigten wird die Qualifikation verstärkt zur Voraussetzung für den Erhalt des Arbeitsplatzes, denn nur qualifizierte Arbeitnehmer können mit neuer Technik anforderungsgerecht umgehen. Das kann über Betriebsvereinbarungen durchgesetzt werden.
URL dieses Artikels:https://www.heise.de/-11175553
Links in diesem Artikel:[1] https://www.personalwissen.de/issue/vorsicht-bei-der-behinderung-der-betriebsratsarbeit/[2] https://www.iwkoeln.de/studien/oliver-stettes-verbreitung-von-betriebsraeten-und-der-wunsch-nach-interessenvertretung.html[3] https://www.spiegel.de/karriere/entlassungen-wie-unternehmen-fast-jeden-rausbekommen-und-wie-beschaeftigte-ihren-job-sichern-a-7b021eb1-4f97-4c59-b738-82cd2df35a37[4] https://arbeitsunrecht.de/union-busting-bei-stoeger-wie-hat-die-igm-den-betriebsrat-unterstuetzt/[5] https://www.stiftungmunda.de/blog/wenn-mitbestimmung-stoert-wie-siemens-energy-eine-betriebsratswahl-beeinflusst[6] https://www.work-watch.de/2026/01/betriebsraetin-siemens-energy-uniformierte-begleitung-bei-werksbesuch/[7] https://www.bund-verlag.de/aktuelles~Umfrage-Jede-5-Betriebsratsgruendung-wird-behindert~.html
Copyright © 2026 Heise Medien
